Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5399/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-5399/2023

34RS0008-01-2023-005001-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» ноября 2023 года г. Волгоград

       Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское делопо иску ООО «СФО Ф-Капитал» к Гордейчику Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратился в суд с иском к Гордейчик Валерию Анатольевичуо взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 30.03.2010 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Гордейчик В.А. заключили кредитный договор №....

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заявления на предоставление (получение) кредита.

Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита ответчику. Банком предоставлен кредит на сумму 268251 рубль, под 12,00% годовых на срок 48 месяцев.

На основании договора цессии №№... от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», а на основании договора цессии №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» переуступило право требование задолженности АО «ФАСП».

На основании договора цессии №... от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО«СФО Ф-Капитал».

Размер переуступленного права по договору №... согласно реестру заемщиков, переданному договору цессии №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 206633 рубля 18 копеек.

После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с ответчиком. В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по погашению кредита за ответчиком числится задолженность в размере 379605 рублей 96 копеек, которая состоит из просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174098 рублей46 копеек, просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201307 рублей 50 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 4200 рублей.

Просит взыскать с Гордейчика Валерия Анатольевича в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 605 рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6996 рублей 06 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика в судебном заседаниипротив требований возражал, просил применить срок исковой давности.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Гордейчик В.А. заключили кредитный договор №....

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заявления на предоставление (получение) кредита.

Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита ответчику. Банком предоставлен кредит на сумму 268251 рубль, под 12,00% годовых на срок 48 месяцев.

На основании договора цессии №№... от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», а на основании договора цессии №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» переуступило право требование задолженности АО «ФАСП».

На основании договора цессии №... от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО«СФО Ф-Капитал».

Размер переуступленного права по договору №... согласно реестру заемщиков, переданному договору цессии №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 206633 рубля 18 копеек.

После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с ответчиком. В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по погашению кредита за ответчиком числится задолженность в размере 379605 рублей 96 копеек, которая состоит из просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174098 рублей46 копеек, просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201307 рублей 50 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 4200 рублей.

До настоящего момента задолженность не возвращена.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Суд находит указанные доводы обоснованными ввиду следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на срок 48 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда вынесен судебный приказ №... года, который в последствии ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности истек, суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Ф-Капитал» к Гордейчику Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:    подпись                           Е.А. Могильная