Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-379/2023 от 02.03.2023

                                           дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 апреля 2023 года                                                                     ...

... городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Мухановой-Чернышовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Алборова А.Г.,

защитника Зейналова К.М. оглы,

подсудимого Гатиятова Г.Г.,

потерпевшей А.А.., ее представителя И.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гатиятова Г.Г., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, получившего высшее образование, женатого, работающего ... в АО «...», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

... в период времени с 06 часов 50 минут до 06 часов 56 минут, Гатиятов Г.Г., управляя принадлежащим А.Г.. технически исправным автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., в котором находился в качестве пассажира А.В.., двигаясь на ... км. ... м. автомобильной дороги общего пользования регионального значения ...» на территории ... ..., по направлению со стороны ... ... в сторону ... ..., совершил дорожно-транспортное происшествие в результате грубого нарушения им требований Правил Дорожного Движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ... ... «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), а именно: - пункта 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, знаков и разметки; - пункта 1.4, согласно которому, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; - пункта 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; - пункта 1.6, согласно которому лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством; - пункта 9.1, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); - пункта 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при следующих обстоятельствах

Гатиятов Г.Г. в вышеуказанное время, управляя вышеуказанным автомобилем, в котором находился в качестве пассажира А.В.., двигаясь на ... км. ... м. автомобильной дороги общего пользования регионального значения ... «...» на территории ... ..., по направлению со стороны ... ... в сторону ... ..., проявляя преступную небрежность, то есть, осознавая, что нарушает правила дорожного движения, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в результате грубого нарушения им вышеуказанных требований ПДД РФ, ставя под угрозу безопасность иных участников автодорожного движения, двигаясь со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности гололед на автодороге, что влияло на управляемость автомобиля, допустил грубую небрежность потерял контроль над управлением своего автомобиля и выехал на встречную полосу движения, по которой в это время двигался во встречном направлении автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., под управлением В.В.., где совершил столкновение с данным автомобилем. В результате данного столкновения автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., под управлением В.В. вылетел в кювет по ходу своего движения и в результате полученных телесных повреждений при вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии скончался В.В.. на месте происшествия.

Смерть В.В.. наступила в результате .... Обнаруженная тупая сочетанная травма тела, согласно п.6.1.2, ..., ..., 6.1. 26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ... ... н квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а в данном случае повлекла за собой наступление смерти.

Кроме того, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ... А.В.. получил телесное повреждение в виде ..., согласно п.8.1 приказа ... н Минздравсоцразвития РФ от ... «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более 3-х недель.

Гатиятов Г.Г. – лицо, управляющее автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 9.1, 10.1 ПДД РФ, что состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью В.В..

    Подсудимый Гатиятов Г.Г. с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Гатиятов Г.Г. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

    Защитник, заявленное подсудимым Гатиятовым Г.Г. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал.

    Государственный обвинитель, потерпевшая А.А. и ее представитль о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

    Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гатиятов Г.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.

    Переходя к юридической оценке действий подсудимого Гатиятова Г.Г., суд квалифицирует его действия по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

    В судебном заседании потерпевшая А.А.. просила производство по уголовному делу прекратить за примирением сторон, так как Гатиятов Г.Г. принес ей извинения, компенсировал моральный вред и материальные убытки, в связи с чем, она претензий к нему не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает.

    Защитник и подсудимый Гатиятов Г.Г. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, заявленное А.А. поддержали.

    Государственный обвинитель возражал удовлетворению ходатайства, заявленного потерпевшей, считая, что цели наказания не будут достигнуты.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Учитывая, что подсудимый Гатиятов Г.Г. судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный вред и принес свои извинения, в содеянном раскаялся, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей А.А. о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

        Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

    Ходатайство потерпевшей А.А.. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гатиятова Г.Г. удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело в отношении Гатиятова Г.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гатиятову Г.Г. отменить.

                Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: - автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., выданный на хранение владельцу А.Г.., оставить у последнего по принадлежности; - автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., выданный на хранение владельцу Р.Р.., оставить у последнего по принадлежности; - детализацию телефонных звонков абонентского номера ..., - хранить в материалах уголовного дела; - срезы с подушек безопасности, смыв с руля автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., хранящийся в камере хранения УМВД РФ по ..., - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ... через ... городской суд ... в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                Л.А.Нуртдинов