Решение по делу № 2-174/2018 ~ М-133/2018 от 04.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-174

ИМЕНЕМ Российской Федерации Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе

судьи Коромысловой Л.А.

при секретаре Лебедевой В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Борисоглебский

7 августа 2018 года

дело по иску прокурора Дзержинского района г.Ярославля к Суханову А.А. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, обращении его в доход государства с последующей реализацией в установленном порядке

У С Т А Н О В И Л

Прокуратурой Дзержинского района г. Ярославля во исполнение решения коллегии прокуратуры Ярославской области проведена проверка ведения учетных дел на владельцев гражданского оружия, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УМВД по Ярославской области Суханову А.А. выдана лицензия № на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия <данные изъяты> №, «<данные изъяты> калибр <данные изъяты>, № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении установленного законом пятилетнего срока действия лицензии ответчик Суханов А.А. в подразделение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, с заявлением о продлении срока ее действия не обращался, новую лицензию не получал.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока действия лицензии данное оружие изъято и находится на хранении в УМВД России по <адрес> в <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ г.г. в адрес Суханова А.А. направлялись уведомления о необходимости принятия решения по существу вопроса, однако ответчик никаких действий по распоряжению имуществом не принял.

Прокурор Дзержинского района г. Ярославля обратился в суд с иском к Суханову А.А. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие <данные изъяты> калибр <данные изъяты> №, <данные изъяты> калибр <данные изъяты>, № ДД.ММ.ГГГГ, обращении его в доход государства, разрешении передать в МТУ Росимущества во Владимирской Ивановской, Костромской и Ярославской областях с последующей реализацией в установленном порядке

Прокурор Дзержинского района г. Ярославля, ответчик Суханов А.А., представитель УМВД России по Ярославской области, МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской Костромской и Ярославской области в суд не явились, о времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке

От МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской Костромской и Ярославской области, УМВД России по Ярославской области поступили письменные отзывы по иску, где содержатся ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей.

Исковые требования в судебном заседании поддержаны представителем Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Ярославской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Фигуриным М.В.

Выслушав представителя Росгвардии по <адрес> по доверенности Фигурина М.В. в обоснование исковых требований, изложенных в заявлении, исследовав письменные материалы, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании исследованы письменные документы:

- исковое заявление прокурора Дзержинского района г.Ярославля;

- адресная справка о месте жительства ответчика по адресу <адрес>

- ксерокопия лицензии № на имя Суханова А.А. выданная по месту регистрации по <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- отметки о приобретении и регистрации оружия <данные изъяты> калибр <данные изъяты>, №, <данные изъяты>», калибр <данные изъяты>, №;

- копия протокола изъятия указанного оружия от ДД.ММ.ГГГГ;

- квитанции № и № от ДД.ММ.ГГГГ на принятое оружие <данные изъяты>

- уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО1 о принятии решения относительно оружия, срок действия лицензии на которое, истек;

- письменный отзыв на исковое заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом МРУ во владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что управление уполномочено принять документы на огнестрельное оружие марки <данные изъяты> обращенное в доход государства исключительно для реализации;

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Исходя из ст. 13 этого же Закона срок действия разрешения на хранение указанного оружия составляет 5 лет.

Как видно, в рассматриваемом случае, у ответчика имелась лицензия №

№ на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия <данные изъяты> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства суд полагает обоснованным изъятие у ответчика оружие <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и передачу его на ответственное хранении в <данные изъяты> по причине окончании срока действия соответствующего разрешения, где на направляемые предложения о принятии решения по данному вопросу, ответчик не откликнулся.

Обращение прокурора в суд с указанным иском основано на ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации, поскольку производно из правоотношений, обеспечивающих безопасность РФ, связанную с контролем со стороны государства за оборотом оружия.

В соответствии с частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

По положениям ст. 238 ГК РФ предусмотрена возможность прекращения права собственности лица на имущество, которое не может ему принадлежать.

В частности, в силу ч.. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 238 ГК РФ в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, установленные п.1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы, либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

При прекращении права собственности ответчика на указанное оружие, истец просит обратить его в доход государства ( передать) в ведение территориального органа Росимущества с целью последующей реализации с передачей ответчику вырученной суммы ( стоимости имущества) за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества, а в случае невозможности реализации – уничтожения этого оружия.

Суд находит применение указанных последствий нарушения ответчиком порядка владения оружием, не противоречащими положениям Закона «Об оружии» и нормам Гражданского законодательства, регулирующим отношения права собственности, поскольку оснований для дальнейшего владения оружием у ответчика не имеется, а передача указанному органу предусматривается с целью реализации предмета собственности ( оружия), с выплатой вырученной суммы ответчику, как это указано в ст.238 ГК РФ.

При этом стоимость реализуемого оружия ответчика подлежит определению в порядке, который установлен для реализации имущества Федеральным агентством по управлению государственным имуществом.

Руководствуясь ст. 235, 238 ГК РФ, ст.56,194-198 ГПК РФ, Законом «Об оружии» ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, №, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, №.

░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░