Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3196/2023 ~ М-3389/2023 от 11.07.2023

    УИД № 23RS0036-01-2023-004969-87

    Дело № 2-3196/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        город Краснодар                                                                 04 октября 2023 года

        Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

        председательствующего – судьи                  Прокопенко А.А.,

        при секретаре                                                                        Маркарьянц О.С.,

        с участием:

        представителя истца                                                             Кобылинского Н.Д.,

        действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

        представителя ответчика                                                      Манаковой Д.В.,

        действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

        представителя третьего лица                                               Ильясовой Т.И.,

        действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

          рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гонтарь И.В. к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес> в лице судебного пристава-исполнителя Алиева С.М., ГУФССП России по <адрес>, ООО «Трансавтокубань» о признании недействительными результатов принудительной реализации имущества, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

    УСТАНОВИЛ:

        Гонтарь И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес> в лице судебного пристава-исполнителя Алиева С.М., ГУФССП России по <адрес>, ООО «Трансавтокубань» о признании недействительными результатов принудительной реализации имущества, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

        При принятии заявления к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена взыскатель по исполнительному производству Скоморохова Л.В.

        Также в процессе судебного разбирательства, судом привлечены к участию в деле взыскатели по сводному исполнительному производству Сухина Е.А., Ютиш А.Г., Сапьяник О.В., Косенко Ю.А., Швец Л.И., Шеремет С.И., Ильясова Т.И.

        В ходе судебного разбирательства выяснилось, что Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес> упразднен, а сводное исполнительное производство №-СД в отношении Гонтарь С.В. передано для дальнейшего исполнения в ОСП по ЗО                               <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>.

        В судебном заседании представитель ОСП по ЗО <адрес> Манакова Д.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> в связи с передачей исполнительного производства для исполнения данный отдел.

        Представитель истца Кобылинский Н.Д. и третьего лица Ильясова Т.И. в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности, мотивируя этот тем, что это займет много времени, а Октябрьский районный суд уже изучил материалы дела.

        Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщили.

        При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

        В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как установлено в судебном заседании, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Краснодара исходя из места нахождения ответчика Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес>, располагавшегося по адресу: <адрес>.

    По смыслу ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника по конкретному исполнительному производству, в связи с чем подсудность дела об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя определяется местом совершения исполнительных действий.

    В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес> упразднен, а сводное исполнительное производство №-СД в отношении Гонтарь С.В. ДД.ММ.ГГГГ поступило для дальнейшего исполнения в ОСП по ЗО <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, где находится в настоящее время.

    Место нахождения ОСП по ЗО <адрес> не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес>, а подпадает под территориальную подсудность Ленинского районного суда г. Краснодара.

    В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 24.06.2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при изменении подсудности иска, дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть, передано в суд, которому оно стало подсудно.

    Принимая во внимание, что подсудность спора в настоящее время изменилась, а вынесение решения по заявлению с нарушением правил подсудности влечет безусловную отмену судебного решения и возвращение дела на новое рассмотрение, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд                             г. Краснодара.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

        Передать гражданское дело по исковому заявлению Гонтарь И.В. к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес> в лице судебного пристава-исполнителя Алиева С.М., ГУФССП России по <адрес>, ООО «Трансавтокубань» о признании недействительными результатов принудительной реализации имущества, истребовании имущества из чужого незаконного владения, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара.

        На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья: