Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1128/2022 ~ М-955/2022 от 06.07.2022

Дело УИД 42RS0018-01-2022-001420-42

Производство № 2-1128/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

    г. Новокузнецк                                  05 сентября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Акпыжаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новокузнецкого коммерческого инновационного банка (Общество с ограниченной ответственностью) к Григорьеву Андрею Аркадьевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Новокузнецкий коммерческий инновационный банк (Общество с ограниченной ответственностью) (ООО «НОВОКИБ») обратилось в суд с иском к Григорьеву А.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования с учетом уточнения мотивирует тем, что .. .. ....г. ООО «НОВОКИБ» и Григорьев А.А. заключили кредитный договор №... о предоставлении заемщику кредита на потребительские нужды в сумме ....... рублей со сроком возврата по .. .. ....г., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить плату в размере .......% годовых. Банком были выполнены условия кредитного договора в срок и в полном объеме, .. .. ....г. денежные средства были перечислены на счет заемщика. В целях обеспечения кредитного договора, кредит обеспечен залогом движимого имущества (автомобиль ....... года выпуска) по договору залога №... от .. .. ....г., уведомление о возникновения залога от .. .. ....г., №.... С ....... года заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. После приостановления начисления процентов за пользование кредитом и неустойки (после .. .. ....г.), .. .. ....г. заемщик внес платеж в размере 50000,0 рублей, который был направлен на погашение начисленных ранее процентов и остаток суммы основного долга. Задолженность заемщика по кредиту (основной долг) составляет 193765,05 рублей.

Просят взыскать с ответчика в пользу банка сумму основного долга по кредиту 193765,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11075,30 рублей, вернуть излишне оплаченную сумму государственной пошлины в размере 564,90 рублей, обратить взыскание в пользу банка на имущество, заложенное по договору залога транспортного средства №... от .. .. ....г., автомобиль ....... года выпуска, с характеристиками указанными в ПТС №... VIN №...), определить способ реализации имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену имущества при его реализации равной залоговой 443400,0 рублей.

Представитель истца ООО «НОВОКИБ» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Ответчик Григорьев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна (л.д.66,75,88).

Учитывая сведения о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания, суд, в соответствии со 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии со ст.337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

    В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда производится путем продажи с публичных торгов.

    Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

    В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

    Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

    В силу ч.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

    Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

    Судом установлено, что ООО «НОВОКИБ» действует на основании уставных документов, надлежащим образом зарегистрированных в регистрирующем органе (л.д.35-47).

.. .. ....г. между ООО «НОВОКИБ» и Григорьевым А.А. был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита на потребительские нужды в размере ....... рублей на срок ....... день, по .. .. ....г.. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по ставке ....... % годовых (л.д.6-7).

    Григорьев А.А., подписывая кредитный договор, подтвердил свое обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, производя ежемесячно аннуитетные (равные) платежи согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (п.п.6 п.1 индивидуальных условий договора, п.3.3 п.3 общих условий договора).

    Подпунктом 5.1 п.5 общих условий договора (л.д.8-11), предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися по договору процентами и (или) расторжении кредитного договора, за нарушение заемщиком сроков возврата суммы кредита и (или) уплаты процентов.

    Банк исполнил перед заемщиком обязательства, зачислив единовременно денежные средства в размере ....... рублей на счет заемщика.

    Согласно представленной истцом выписке по счету (л.д.23-34, 94-95), последнее погашение Банку долга по кредиту осуществлено Григорьевым А.А. .. .. ....г..

    Между тем из материалов дела усматривается, что ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения задолженности по карте в установленные сроки не производил, чем допустил существенное нарушение условий договора.

    В связи с ненадлежащим исполнением Григорьевым А.А. условий кредитного договора потребительского кредита №... от .. .. ....г. образовалась задолженность по основному долгу, которая составляет 193765,05 рублей.

    Сумма задолженности по договору подтверждается расчетом задолженности (л.д.93), который признан судом верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, достоверность представленного расчета не опровергнута, доказательств, свидетельствующих о неправильности и необоснованности расчета, суду не представлено.

    Следовательно, у истца на основании п. 6.4 Общих условий договора потребительского кредита и в соответствии со ст. 811 ГК РФ появилось право требовать от ответчика, нарушившего сроки, установленные кредитным договором для возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

    Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания кредитной задолженности.

    Таким образом, с Григорьева А.А. в пользу ООО «НОВОКИБ» по кредитному договору №... от .. .. ....г. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 193765,05 рублей.

    Согласно п.п.10 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит обеспечен залогом движимого имущества (автомобиль ....... года выпуска, с характеристиками указанными в ПТС ....... VIN №...).

.. .. ....г. между ООО «НОВОКИБ» и Григорьевым А.А. заключен договор залога транспортного средства №..., в соответствии с которым залогодатель (Григорьев А.А.) предоставил залогодержателю (ООО «НОВОКИБ») в залог транспортное средство - автомобиль марки ....... (л.д.13-14).

    В силу ч.4 ст.339.1 ГК РФ, ООО «НОВОКИБ» произвело соответствующую регистрацию залога, о чем сформировано уведомление за №... от .. .. ....г., что подтверждается сведениями Федеральной нотариальной палаты (л.д.17-18,71-74).

    Согласно п.п.3.1 п.3 договора залога в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм в соответствии с условиями кредитного договора банк вправе обратить взыскание на транспортное средство.

    Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от .. .. ....г. с требованием о досрочном возврате суммы займа и процентов по кредитному договору (л.д.81).

    В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

    По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

    Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты.

    Поскольку, заемщик неоднократно допускал просрочку платежей, истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования обратить взыскание на предмет залога.

    Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).

    Договором залога (п.1.2) сторонами согласована стоимость заложенного ТС в размере 443400,0 рублей.

    Согласно карточке учета ТС, а также сведениям Отдела ГИБДД УМВД России по ....... от .. .. ....г., автомобиль марки ....... зарегистрирован на имя Григорьева Андрея Аркадьевича, ....... с .. .. ....г. (л.д.90,91).

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что обеспеченное предметом залога обязательство должником не исполнено, данное нарушение является значительным и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, имеется регистрация уведомления о залоге общедоступная в сети «Интернет», суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору №... от .. .. ....г., заключенному между ООО «НОВОКИБ» и Григорьевым А.А., а именно на автомобиль марки ......., определив способ реализации указанного имущества – путем продажи с публичных торгов.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно платежным поручениям (л.д.50,51), истцом уплачена государственная пошлина в размере 11640,20 рублей, с учетом уменьшения исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11075,30 рублей.

    Учитывая, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в большем размере, суд в соответствии со ст.93 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, удовлетворяет требования истца, и возвращает часть уплаченной государственной пошлины в размере 564,90 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Григорьева Андрея Аркадьевича, ......., в пользу Новокузнецкого коммерческого инновационного банка (Общество с ограниченной ответственностью), ......., задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 193765 (сто девяносто три тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 05 копеек, расходы по оплате государственно пошлины в размере 11075 (одиннадцать тысяч семьдесят пять) рублей 30 копеек.

    Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки ......., в счет погашения задолженности Григорьева Андрея Аркадьевича, ......., перед Новокузнецким коммерческим инновационным банком (Общество с ограниченной ответственностью) по кредитному договору №... от .. .. ....г. путем продажи с публичных торгов.

    Возвратить Новокузнецкому коммерческому инновационному банку (Общество с ограниченной ответственностью), ......., излишне уплаченную государственную пошлину в размере 564 (пятьсот шестьдесят четыре) рубля 90 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение суда изготовлено .. .. ....г..

    Судья                                                                         Е.А. Фомина