Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-93/2024 (1-818/2023;) от 25.12.2023

Дело ...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года                                                г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Волковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.,

подсудимой Козловой О.Е.,

защитника - адвоката Камериловой О.С., представившей удостоверение ... и ордер ... от +++,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Козловой О.Е., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Козлова О.Е. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут +++ по 15 часов 23 минуты +++, более точное время не установлено, Б и Козлова О.Е. находились в ///, где Б не имея оснований не доверять Козловой О.Е., разрешила последней временно пользоваться своим сотовым телефоном «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета в чехле красного цвета с установленной в нем сим-картой для осуществления звонков и передала по просьбе Козловой О.Е. принадлежащий ей сотовый телефон, тем самым вверила Козловой О.Е. свое имущество во временное пользование.

В период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 23 минут +++, более точное время не установлено, у Козловой О.Е., находящейся в ///, возник корыстный преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом в качестве объекта своего преступного посягательства Козлова О.Е. избрала принадлежащий Б сотовый телефон «<данные изъяты>» в чехле красного цвета с установленной в нем сим картой.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, сотового телефона «<данные изъяты>» в чехле красного цвета и с установленной в нем сим картой, принадлежащего Б., путем присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 23 минуты +++, более точное время не установлено, Козлова О.Е., находясь в ///, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Б значительного имущественного ущерба и желая этого, действуя из корыстных побуждений, а также осознавая, что имеет возможность беспрепятственно распоряжаться указанным имуществом, так как Б не осознает преступный характер её действий, присвоила, обратив вверенное ей вышеуказанное имущество в свою пользу, с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, используя в качестве предмета залога при получении денежных средств в ломбарде «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///.

Таким образом, Козлова О.Е. присвоила, то есть похитила вверенный ей Б сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 5 167 рублей, с чехлом и сим-картой, не представляющими материальной ценности, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на сумму 5 167 рублей.

Действия Козловой О.Е. органом предварительного расследования квалифицированы по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Б в адресованном к суду заявлении ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Козловой О.Е. в связи с примирением с подсудимой, указав, что последняя загладил причиненный ей вред в полном объеме, похищенное имущество ей возращено, претензий она к ней имеет, они примирились, привлекать Козлову О.Е. к уголовной ответственности не желает, просила о рассмотрении данного вопроса в её отсутствие.

Подсудимая Козлова О.Е. в ходе судебного заседания не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением, о чем также представила заявление. Последствия прекращения дела по данному основанию ей понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Козловой О.Е. в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав защитника Камерилову О.С. просившую об удовлетворении ходатайства, подсудимую, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что подсудимая Козлова О.Е. на момент совершения данного преступления не судима, но и что на предварительном следствии Козлова О.Е. свою вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, способствовала расследованию преступления, а также то, что причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, что свидетельствует о ее полном раскаянии, поэтому с учетом мнения потерпевшей, ее интересов, восстановления ее нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить.

Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Козлова О.Е. ранее не судима, то есть совершила данное преступление впервые. Оснований препятствующих прекращению дела по данному основанию не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении Козловой О.Е. по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства:

-скриншот чека об оплате за сотовый телефон марки «<данные изъяты>», фотографию коробки сотового телефона, залоговый билет ... от +++, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле;

-сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в чехле красного цвета, возвращенный под сохранную расписку потерпевшей Б, оставить последней.

В силу ст.132 УПК РФ с учетом материального положения Козловой О.Е., наличия у неё на иждивении <данные изъяты>, которым она оказывает материальную помощь, суд не находит достаточных оснований для освобождения ее от оплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета в размере 20 663 рубля 20 копеек (за участие адвоката Камериловой О.С. в ходе предварительного расследования - 18 770 рублей 30 копеек и 1 892 рубля 90 копеек - за участие адвоката в судебном заседании), при этом, суд учитывает ее трудоспособный возраст, однако полагает возможным снизить их размер до 1 892 рубля 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ +++, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 892 ░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░ ...

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ +++ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░: