Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2024 (1-248/2023;) от 27.10.2023

61RS0047-01-2023-001270-48 Дело № 1-37/24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

04 апреля 2024 года пгт. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре: Костенко Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В.,

защитника – адвоката Долговой Ю.А.,

представителя подсудимого – Новикова С.В.,

потерпевшей Байбековой Л.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Исаева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исаев В.В., 25.09.2023 г. около 17 часов 00 минут, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, в незаконным проникновением в иное хранилище, прошел на территорию двора домовладения по адресу: <адрес>, при помощи камня разбил стекло в окне нежилой летней кухни и через образовавшийся проем, незаконно проник в указанную летнюю кухню, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил алюминиевую стремянку на 6 пролетов, стоимостью 1500 рублей и шланг для полива воды «UNIPUMP», длиной 15 метров, стоимостью 3000 рублей, а всего на сумму 4500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Исаев В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4500 рублей.

Действия Исаева СВ.В. на предварительном следствии квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании защитник - адвокат Долгова Ю.А. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении обвиняемого Исаева В.В. по основанию п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Исаев В.В. умер, что подтверждается актовой записью о смерти.

Представитель подсудимого Жавенко А.П. – Новиков С.В. поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении Исаева В.В. по основанию п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью. Ходатайства о реабилитации в отношении умершего обвиняемого Исаева В.В. не заявил. Последствия прекращения дела в порядке п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ему ясны и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью Исаева В.В.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу, в связи со смертью подсудимого Исаева В.В., по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Выслушав государственного обвинителя, защитника, представителя подсудимого Новикова С.В., потерпевшую, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника Долговой Ю.А. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Исаева В.В., поскольку в материалах дела имеется актовой записи № о смерти от 13.03.20124г., выданная отделом ЗАГС Администрации Октябрьского района Ростовской области, из которой следует, что Исаев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>.

Согласно п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч.1 ст.254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в нем, т.е. в уголовном деле, данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он, то есть умерший, был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст.133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

Уголовное дело в отношении Исаева В.В. направлено в суд с обвинительным заключением, государственный обвинитель от обвинения не отказался, однако возражений против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Исаева В.В. по основанию п.4 ч.1 ст.24 и ч.1 ст.254 УПК РФ не выразил.

Оснований для постановления оправдательного приговора в отношении Исаева В.В. или прекращения дела по реабилитирующим его основаниям, судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Исаева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его принятия.

Судья Н.О. Дыбаль