Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2024 (2-632/2023;) ~ М-594/2023 от 20.11.2023

    Дело №2-27/2024

            УИД 13RS0003-01-2023-000798-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Чамзинка                                29 марта 2024 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Бориса Борисовича,

при секретаре судебного заседания Трямкиной Е.С.,

с участием в деле:

истца – прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Некаева Н.Б.,

ответчиков – Янкина Вячеслава Николаевича, Луспеник Дианы Максимовны,

представителя ответчика Янкина В.Н. – адвоката Ширманова С.Ю. действующего на основании ордера №363 от 06 декабря 2023 года и удостоверения №406 от 21 сентября 2007 года,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ММО МВД России «Чамзинский», Клокотова Андрея Васильевича,

представителя третьего лица Клокотова А.В. - Киушкина Кирилла Евгеньевича, действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Некаева Н.Б. к Янкину Вячеславу Николаевичу, Луспеник Диане Максимовне о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, оставить без рассмотрения,

установил:

прокурор Чамзинского района Республики Мордовия Некаев Н.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском к Янкину В.Н., Луспеник Д.М. в котором, по основаниям изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений просит: признать сделку между Янкиным В.Н. и Луспеник Д.М. о заключении 03.09.2023 года договора купли-продажи автомобиля OPEL ASTRA государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, VIN №, цвет серый, незаконным. Применить последствия недействительности, ничтожности сделки, заключенной 03.09.2023 между Янкиным В.Н. и Луспеник Д.М. Обязать Янкина В.Н. возвратить Луспеник Д.М. денежные средства, полученные при заключении договора купли-продажи автомобиля от 03.09.2023 в сумме 400000 рублей. Обязать Луспеник Д.М. возвратить Янкину В.Н. автомобиль OPEL ASTRA государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, VIN № цвет серый. Взыскать с Янкина В.Н. государственную пошлину. Признать сделку между Луспеник Д.М. и Клокотовым А.В. о заключении 06.11.2023 договора купли-продажи автомобиля OPEL ASTRA государственный регистрационный знак № 2007 года выпуска, VIN №, цвет серый, недействительным. Применить последствия недействительности, ничтожности, сделки, заключенной 06.11.2023 между Луспеник Д.М. и Клокотовым А.В. Обязать Луспеник Д.М. возвратить Клокотову А.В. денежные средства, полученные при заключении договора купли-продажи автомобиля от 06.11.2023 в сумме 240000 рублей.

После проведения досудебной подготовки настоящее гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 18 марта 2024 года в 15 часов 00 минут, о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом.

Однако, в судебное заседание 18 марта 2024 года в 15 часов 00 минут истец не явился, не известив суд о причинах неявки.

Рассмотрение дела повторно было назначено на 10 часов 00 минут 29 марта 2024 года, о чем участвующие в деле лица также были извещены своевременно и надлежащим образом.

Между тем в судебное заседание 29 марта 2024 года в 10 часов 00 минут истец прокурор Чамзинского района Республики Мордовия Некаев Н.Б. не явился, о причинах неявки суд не известил.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Чамзинского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http:// chamzinsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Ответчики Янкин В.Н., Луспеник Д.М., представитель ответчика Янкина В.Н. – адвокат Ширманов С.Ю. в судебное заседание также не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности этих причин не представила и об отложении разбирательства дела ходатайств не заявляли.

Таким образом, истец прокурор Чамзинского района Республики Мордовия Некаев Н.Б. не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчики, не явившись в судебное заседание, фактически на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Некаева Н.Б. к Янкину Вячеславу Николаевичу, Луспеник Диане Максимовне о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                     Б.Б. Овчинников