Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2022 от 31.03.2022

дело № 1-77/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 апреля 2022 года                                             г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО2, находясь на участке местности рядом с <адрес> в <адрес>, и имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели последующего сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно незаконно приобрел путем закладки предварительно оплатив денежные средства в сумме 2000 рублей, находящийся в стеклянном флаконе с металлическим колпачком с находящимся внутри веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам, массой не менее 0,22 г, являющимся значительным размером для данного вида наркотических средств. Затем после частичного употребления путем вдыхания в нос, флакон с оставшейся частью наркотического средства убрал в левый наружный карман джинс, надетых на нем, и стал умышленно незаконно хранить при себе наркотическое средство, без цели сбыта, до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в вагоне № электропоезда № сообщением «Савелово – Москва-Савеловская», по прибытии на остановочный пункт «Водники» Савеловского направления Московской железной дороги, расположенный по адресу: <адрес>, и последующего его доставления в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская, расположенную по <адрес>, в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, где у него в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в левом наружном кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят стеклянный флакон с металлическим колпачком с находящимся внутри веществом массой 0,22 г, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам, которое согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», утверждённого постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по данному делу не установлено.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы, имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие его вину обстоятельства, а также то, что он виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, полагая возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При этом суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Определяя конкретный размер наказания ФИО2, суд также учитывает то, что он вину свою признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие его вину обстоятельства.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество массой 0,18 г, изъятое у ФИО2, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва – Савеловская – уничтожить.

Штраф подлежит уплате с учетом следующей предусмотренной законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе информации: получатель платежа – ЛО МВД России на станции Москва – Савеловская, БИК банка получателя: 004525988, Банк получателя – Главное управление Банка России по Центральному Федеральному округу г.Москва, р/с: 03100643000000017300, к/с: 40102810545370000003, КБК: 18811621010016000140, ИНН: 7708731561, КПП: 771543002, ОКТМО (ОКАТО): 45353000, лицевой счет: 04731550430, УИН: 18830377206080004645, наименование платежа: штраф по уголовному делу № 1-77/2022.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

    Председательствующий