Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-238/2023 ~ М-147/2023 от 04.04.2023

                                          Дело № 2-238(44RS0011-01-2023-000172-49)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е              

20 апреля 2023 года                                                                                                                       г. Нея

        Судья Нейского районного суда Костромской области Верховский А.В.

при секретаре Озеровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Смирновой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56727 рублей 66 копеек и расходов по оплате государственной,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Феникс» обратились в суд с исковым заявлением к Смирновой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56727 рублей 66 копеек и расходов по оплате государственной.

         В обосновании заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс      Кредит» (ООО) и Смирнова В.А. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договорам сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся        предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 130182 рублей 62 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 56727 рублей 66 копеек и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Должнику требование а погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Просят взыскать с ответчика Смирновой В.А. образовавшуюся, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 56727 рублей 66 копеек, а также государственную пошлину в размере 1901 рубль 83 копейки.

         Истец представитель ООО «Феникс», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

         Ответчик Смирнова В.А. в судебном заседании отсутствует.

         Как установлено судом и следует из материалов дела, обращаясь в Нейский районный суд Костромской области, истец руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ, учитывая адрес регистрации ответчика <адрес>.

         Согласно информации из МП МО МВД России «Нейский» Костромской области, Смирнова В.А. зарегистрирована по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

         В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

         В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

         В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> учитывая, что данный адрес не относится к территориальной подсудности Нейского районного суда Костромской области.

         Таким образом, исковое заявление передано и принято к производству Нейского районного суда Костромской области с нарушением правил подсудности, а потому дело подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд города Кострома.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд      

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л:

            Гражданское дело №по исковому заявлению ООО «Феникс» к Смирновой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56727 рублей 66 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд города Кострома.

           Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Костромской областной суд через Нейский районный суд Костромской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

           Судья:                                                                             А.В. Верховский