Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-353/2017 ~ М-182/2017 от 15.02.2017

Дело № 2-353/2017

                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                  о передаче дела в другой суд

г. Россошь                                                                             03 мая 2017 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Шаиповой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области к /Веретенников И.Г./ о взыскании задолженности по уплате арендной платы,

                                            УСТАНОВИЛ:

Администрация Россошанского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском о взысканиис /Веретенников И.Г./ задолженности по уплате арендной платы по договору аренды земельного участка, расположенного по <адрес>

Требования мотивированы тем, что <Дата обезличена> между муниципальным образованием - Россошанский муниципальный район Воронежской области и /Веретенников И.Г./ был заключен договор аренды земельного участка, предоставленного истцу для индивидуального жилищного строительства из категории земель: «земли населенных пунктов», с кадастровым номером № расположенного по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., сроком на 3 года. По акту приема- передачи от <Дата обезличена> /Веретенников И.Г./ был передан вышеуказанный земельный участок. Согласно п. 3.1 Договора аренды, сумма годовой арендной платы составила <данные изъяты> которая начала начисляться с <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 3.3 Договора ответчик обязан вносить арендную плату равными частями до 15 сентября и до 15 ноября текущего года. <Дата обезличена> между муниципальным образованием - Россошанский муниципальный район Воронежской области и /Веретенников И.Г./ было заключено Дополнительное соглашение № о продлении аренды на 5 лет с <Дата обезличена> до <Дата обезличена>, по условиям которого ответчик обязан был вносить арендную плату за право пользования земельным участком ежеквартально, равными частями от годовой суммы арендной платы, не позднее 25-го числа первого месяца квартала. Сумма годовой аренды составила <данные изъяты> /Веретенников И.Г./ были нарушены условия договора. А именно, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> им арендная плата не вносилась, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты> Направленная ответчику претензия от <Дата обезличена> № об исполнении обязательства условий Договора по оплате арендной платы, им не была исполнена, что послужило основанием для обращения в суд (л.д. 6-8).

Истец- Администрация Россошанского муниципального района Воронежской области представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суду не сообщил, пояснений по заявленным требованиям не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке (л.д. 50).

Ответчик /Веретенников И.Г./ надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 54).

При подаче искового заявления истцом был указан адрес регистрации ответчика: <адрес> Россошанским районным судом Воронежской области вышеуказанное исковое заявление было принято к производству.

В ходе подготовки данного дела к судебному разбирательству направлялся запрос в ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области о предоставлении адресной справки в отношении ответчика. Установлено, что /Веретенников И.Г./ <Дата обезличена> снят с регистрационного учета по месту жительства, выбыл в <адрес> (л.д. 47). Согласно сведениям ОАСР УФМС России по Воронежской области, /Веретенников И.Г./ с <Дата обезличена> зарегистрирован по <адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК ПРФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в данном случае достоверно установлено, что ответчик зарегистрирован по <адрес> суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по существу в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, то есть по месту регистрации ответчика.

                                  Руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области к /Веретенников И.Г./ о взыскании задолженности по уплате арендной платыпередать по подсудности для рассмотрения по существу в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд Воронежской области, в течение 15 дней.

Судья:                                                            А.В. Рязанцева