Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2022 ~ М-206/2022 от 22.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года                             <адрес>

    Шурышкарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре ФИО4, с участием заместителя прокурора ФИО5, представителя истца ФИО6, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску администрации муниципального образования Мужевское к ФИО1, ФИО2, ФИО3 обистребованиижилого помещения из чужого незаконного владения,

установил:

Администрация муниципального образования Мужевское (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения. В обосновании требований указано, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ранее проживали в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ЯНАО, <адрес>., который на сегодняшний день признан аварийным и подлежащим сносу. В ходе расселения указанного жилого дома ФИО1, ФИО2, ФИО3 было предоставлено во временное пользование жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, собственником которого является Администрация. Добровольно освободить занимаемое жилое помещение ответчики не желают, в связи с чем, Администрация просит истребовать жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес> из незаконного владения ФИО1, ФИО2, ФИО3, обязав их освободить занимаемое жилое помещение.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о дне времени слушания дела ответчики ФИО3, ФИО2, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ настаивала на заявленных требованиях по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что дальнейшее проживание ответчиков препятствует реализации мероприятий, связанных с демонтажем жилого дома, в котором проживают ответчики. Пояснила, что ответчики были вселены туда временно, так как дом в котором они проживали по <адрес> расселялся ввиду чрезвычайной ситуации, в связи с чем они были вселены до летнего периода в такой же аварийный дом. В настоящее время необходимо демонтировать аварийный дом, и проживание в нем ответчиков препятствует данным мероприятиям.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, поясняя, что у нее не имеется иного жилого помещения на территории <адрес>, не отрицая отсутствия у нее прав на спорную квартиру и отсутствия обязанностей у администрации обеспечения ее жильем. На учете нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма, она не состоит, и не относится к категории лиц, которым истец обязан предоставить жилье.

Ответчики ФИО3, ФИО2, своих возражений относительно иска не направили.

Заместитель прокурора ФИО7 в судебном заседании указывал на наличие оснований для удовлетворения исковых требований Администрации, так ка дом является аварийный, и проживание в доме угрожает жизни и здоровью находящихся там граждан.

Выслушав представителя истца, ответчика,заместитель прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 32, 36 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущества от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

При решении вопроса об истребовании имущества из чужого незаконного владения на основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует установить, кто является собственником имущества, в чьем владении находится данное имущество, имеются ли правовые основания для удержания владельцем данного имущества.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: факт наличия у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; факт утраты фактического владения вещью; нахождение вещи в незаконном владении ответчика.

Доказывание принадлежности спорного имущества истцу на законном основании и его нахождение в незаконном фактическом владении у другого лица (лиц) является процессуальной обязанностью истца.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес> является собственностью Администрации (л.д. 5-7).

Распоряжением администрации МО Мужевское № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащем сносу, жильцы данного дома расселены в 2021 году.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Администрация предоставила спорное жилое помещение ответчикам ФИО3, ФИО2, ФИО1 во временное пользование сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям, содержащимся в п. 3 указанного акта, ответчики, приняли на себя обязательства освободить занимаемое ими жилое помещение по истечении указанного срока (л.д. №

Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Администрация продлила право пользования спорным жилым помещение ответчикам ФИО3, ФИО2, ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям, содержащимся в п. 3 указанного акта, ответчики приняли на себя обязательства освободить занимаемое ими жилое помещение по истечении указанного срока (л.д. №

Согласно положениям ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этогоимущества.

Согласно ст. 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не являются собственниками спорного жилого помещения (л.д. №).

С целью устранения нарушенных прав Администрация, как собственник жилого помещения неоднократно направляла в адрес ответчиков уведомления о необходимости освобождения занимаемого ими жилого помещения (л.д. 10-11).

Согласно акта осмотра спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ответчики в добровольном порядке не освободили занимаемое ими жилое помещение, которое признано аварийным (л.д. №

По смыслу ст. 301 ГК РФ, обращаясь с иском об истребовании имущества, истец должен доказать факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, факт незаконного владения ответчиком индивидуально-определенным имуществом истца и наличие у ответчика этого имущества в натуре.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что присутствует необходимая совокупность всех признаков, позволяющая сделать вывод об обоснованности заявленного виндикационного иска, а, следовательно, исковые требования Администрацииоб истребовании имущества из чужого незаконного владенияоб истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

При подаче искового заявления Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от ее уплаты.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, с каждой.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации муниципального образования Мужевское – удовлетворить.

Истребовать жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> из незаконного владения ФИО1, ФИО2, ФИО3, обязав их освободить занимаемое жилое помещение с передачей ключей от квартиры в администрацию муниципального образования Мужевское.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в размере <данные изъяты> (Триста) рублей 00 копеек с каждой в бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Шурышкарский районный суд ЯНАО в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий (подпись)        С.В.Балакина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья: С.В. Балакина