Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-103/2023 от 06.02.2023

Дело № 13-103/2023

УИД 12RS0001-01-2022-002891-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 14 марта 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дурсунова Р. З. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №г. по иску Исаевой Н. Г. к администрации городского округа «<адрес>» о признании действий (бездействий) незаконными и возложении обязанности совершить действия,

установил:

Заявитель Дурсунов Р.З. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № по иску Исаевой Н. Г. к администрации городского округа «<адрес>» о признании действий (бездействий) незаконными и возложении обязанности совершить действия, в сумме 43 000 руб., ссылаясь в заявлении на договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, заключенный Исаевой Н.Г.с Дурсуновым Р.З. и договор от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав требований по договору № на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Дурсуновым Р.З. и Исаевой Н.Г.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Волжского городского суда РМЭ от 22.12.2022 года, частично удовлетворены исковые требования Исаевой Н. Г. к администрации городского округа «<адрес>» о признании действий (бездействий) незаконными и возложении обязанности совершить действия.

Решением суда постановлено:

Обязать администрацию городского округа «<адрес>» заключить с Исаевой Н. Г. соглашение об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения и предоставлении взамен изымаемого жилого помещения – <адрес> кадастровым номером 12:16:0902001:235, общей площадью 35,9 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Исаевой Н. Г., другого жилого помещения, равнозначного ему по общей площади 35,9кв.м., благоустроенного применительно к условиям муниципального образования городской округ «<адрес>» и отвечающего установленным требованиям жилищного законодательства, с зачетом стоимости изымаемого жилого помещения без возмещения разницы в стоимости между изымаемым жилым помещением и предоставляемым другим жилым помещением в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

После предоставления равнозначного благоустроенного жилого помещения прекратить право собственности Исаевой Н. Г. на жилое помещение - <адрес> кадастровым номером №, площадью 35,9кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требования Исаевой Н. Г. о взыскании с администрации городского округа «<адрес>» судебной неустойки, отказать.

Взыскать с администрации ГО «<адрес>» в пользу Исаевой Н. Г. 300руб.00коп. расходы по госпошлине.

Интересы Пименова М.С. в суде первой инстанции представлял Дурсунов Р.З. на основании договора № на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договору составила 43 000 рублей. Оплата по договору произведена Исаевой Н.Г. в полном объеме, что подтверждается квитанцией серии РЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение представителем обязательств по договору подтверждается материалами гражданского дела, также актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заключенного между Исаевой Н.Г. и Дурсуновым Р.З. договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ права требования возмещения судебных расходов в размере 43 000 руб., понесенных Исаевой Н.Г. на основании договора № на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, уступлены Дурсунову Р.З.

В силу положений действующего гражданского процессуального законодательства, с учетом конкретных обстоятельств данного гражданского дела, учитывая характер и правовую сложность рассматриваемого спора, частичное удовлетворение исковых требований, а также, используя в качестве критерия разумность понесенных Исаевой Н.Г. расходов на услуги представителя и объем оказанной правовой помощи, составление искового заявле6ния, участие в суде первой инстанции на одном судебном заседании в качестве представителя, требования заявителя Дурсунова Р.З. (к которому перешло право требования на основании договора уступки права требования) о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ суд

определил:

Взыскать с администрации городского округа «<адрес>» в пользу Дурсунова Р. З., ИНН № судебные расходы в сумме 2000 (Двадцать тысяч) руб. 00коп.

В остальной части взыскания судебных расходов Дурсунову Р. З., отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ через Волжский городской суд РМЭ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.Б.Емельянова