Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-6/2023 от 14.02.2023

:                                                                                                         Дело № 1-6/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Большая Атня                                                                       31 марта 2023 года

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Атнинского района РТ Газизова И.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Галиуллина Рината Рамиловича,

с участием защитника – адвоката Адвокатского кабинета Талипов В.Г. - Талипова В.Г., предоставившего удостоверение № 2319 и ордер № 0000173 от 23 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Галиуллина Рината Рамиловича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного следствия Галиуллин Ринат Рамилович, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2022 года примерно в 22 часа 50 минут водитель Галиуллин Р.Р., управляя технически исправным автомобилем марки «LADA, 211440 LADA SAMARA» с государственным регистрационным №, двигался по автомобильной дороге сообщением «Большая Атня - Чепчуги», проходящей по территории Атнинского района Республики Татарстан со стороны с. Чепчуги Высокогорского района Республики Татарстан в направлении с. Большая Атня Атнинского района Республики Татарстан, где в зоне действия временного дорожного знака 1.25 «Дорожные работы» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, предупреждающего о приближении к участку дороги, на котором проводятся дорожные работы, проявляя преступное легкомыслие, избрал скорость движения автомобиля примерно 63.9 км/ч, чем нарушил требования временного дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» - 40 км/ч Приложения 1 к ПДД РФ и требования п. 10.1. ПДД РФ, обязывающие водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. В пути следования водитель Галиуллин Р.Р., имея реальную возможность заблаговременно на достаточном расстоянии обнаружить опасность для дальнейшего движения в виде земляной насыпи и водоналивного дорожного барьера, установленного на одном уровне с ней, проигнорировав требования временного дорожного знака 6.17 «Схема объезда» и 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, а продолжил дальнейшее движение в прямом направлении, чем повторно нарушил требования п. 10.1. ПДД РФ. В результате совокупности допущенных нарушений требований ПДД РФ водитель Галиуллин Р.Р. совершил наезд на препятствие в виде водоналивного дорожного барьера, выехал за пределы проезжей части в зону проведения дорожных работ, где на расстоянии около 470 м от километрового дорожного знака 6.13 Приложения 1 к ПДД РФ - «1 км» автомобильной дороги сообщением «Большая Атня - Чепчуги», проходящей по территории Атнинского района Республики Татарстан допустил съезд в строительно-дорожный котлован. Своими действиями водитель Галиуллин Р.Р. нарушил требования п.п. 1.3. и 1.5. ПДД РФ, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, дорожных знаков, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «LADA, 211440 LADA SAMARA» с государственным регистрационным № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены телесные повреждения, от которых она скончалась в тот же день в ГАУЗ «Атнинская ЦРБ». Смерть ФИО2 наступила от тупой сочетанной травмы тела. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: - <данные изъяты>, носят прижизненный характер, причинены в переделах нескольких секунд, минут, до момента наступления смерти.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия самому водителю автомобиля марки «LADA, 211440 LADA SAMARA» с государственным регистрационным № Галиуллину Ринату Рамиловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), которое взятое в отдельности не образует действиях водителя Галиуллина Р.Р. признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения РФ, Галиуллин Р.Р., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и, имея реальную техническую возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, а также наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Таким образом, Галиуллин Р.Р. своими действиями нарушил требования п.п. 1.3., 1.5. и 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, а также требования временных дорожных знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости» - 40 км/ч, 1.25 «Дорожные работы», 6.17 «Схема объезда» и 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, что состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящем судебном заседании после исследования всех представленных по делу доказательств, от Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении подсудимого Галиуллина Рината Рамиловича в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. Указав, что Галиуллин Р.Р., добровольно компенсировал ей причиненный моральный вред в размере 200000 руб., что она для себя считает достаточным, принес ей и его близким искренние извинения, на протяжении всего периода выражал ему свое сострадание и участие. Она его простила, претензий к Галиуллину Р.Р. не имеет.

Суд, заслушав мнение сторон, считает возможным ходатайство Потерпевший №1 удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу по обвинению Галиуллина Рината Рамиловича, по части 3 статьи 264 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что Галиуллин Ринат Рамилович, впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей Потерпевший №1 и загладил причиненный последним вред, о чем заявила сама потерпевшая.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Подсудимый Галиуллин Ринат Рамилович согласен с прекращением уголовного дела по обвинению его по части 3 статьи 264 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

Государственный обвинитель, по поводу поданного потерпевшим заявления о прекращении уголовного дела судом, не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявление потерпевшего Потерпевший №1, удовлетворить и прекратить уголовное дело по обвинению Галиуллина Рината Рамиловича по части 3 статьи 264 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, частью 3 статьи 254, 256, УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Галиуллина Рината Рамиловича по обвинению по части 3 статьи 264 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.

Меру пресечения в отношении Галиуллина Рината Рамиловича, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «LADA, 211440 LADA SAMARA» с государственным регистрационным № хранящиеся на территории отделения МВД России по Атнинскому району Республики Татарстан, - вернуть по принадлежности.

Копию постановления направить Галиуллину Р.Р., Потерпевший №1 и прокурору Атнинского района РТ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                   А.Ф. Назмиев