Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8613/2022 ~ М-8425/2022 от 03.11.2022

дело № 2-8613/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2022 г. г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сычевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к Сычевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, путем совершения банком действия по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления кредитов и Графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет. Во исполнения договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денедные средства в размере 62282,23 руб. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной ы графике платежей, равными по сумме платежами. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 71358,31 руб., путем направления ответчику Заключительного требования со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства ответчиком не исполнены.

АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Сычевой О.В. задолженность по договору № 81302819 от 11 сентября 2009 г. в размере 71358,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2340,75 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Сычева О.В. не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представила в суд ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии состатьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11 сентября 2009 г. Сычева О.В. обратилась к истцу с заявлением на реструктуризацию задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, согласно которому сумма полной задолженности составляла 69282,23 руб., также внеся взнос 7000 руб., дата реструктуризации 13 сентября 2009 г. в связи с чем, ответчику определена сумма кредита в размере 62282,23 руб. под 36 % годовых сроком на 1096 дней, то есть с 13 сентября 2009 г. по 13 сентября 2012 г. Указанному кредитному договору присвоен №.

Сычева О.В. была ознакомлена с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Русский Стандарт», Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами АО «Банк Русский Стандарт», обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Банком на имя Сычевой О.В. был открыт счет №.

Согласно графику платежей сумма кредита подлежала возврату равными ежемесячными платежами в размере 2860 руб., крайний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2337,47 руб.

Банк взятые на себя обязательства по договору выполнены в полном объёме.

Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по внесению платежей в счет кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, за ней образовалась задолженность.

Банком на имя ответчика направлен заключительное требование, дата выставления требования – 13 апреля 2010 г., банк проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору, в сумме 71358,31 руб. Заключительный счет подлежал оплате до 13 мая 2010 г.

Из искового заявления следует, что заёмщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность в размере 50862,49 руб.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности на подачу искового заявления в суд.

Рассматривая заявленные исковые требования по существу, суд полагает необходимым в их удовлетворении отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности, что подтверждается нижеследующим.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По правилам статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Условиями предоставления и обслуживания карт срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком, путем выставления заключительного счета-выписки. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном требовании.

Заключительное требование выставлено банком 13 апреля 2010 г. и подлежал оплате до 13 мая 2010 г.

Следовательно, общий трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании с Сычевой О.В. задолженности по кредитному договору от 11 сентября 2009 г. начинает течь с 14 мая 2010 г.

5 августа 2022 г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении в отношении заемщика судебного приказа.

2 сентября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 3 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с должника Сычевой О.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 11 сентября 2009 г. за период с 11 сентября 2009 г. по 3 августа 2022 г. в размере 71358,31 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1170,37 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от 14 сентября 2022 г. судебный приказ от 2 сентября 2022 г. отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд 1 ноября 2022 г.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности на момент обращения АО «Банк Русский Стандарт» за выдачей судебного приказа и на момент поступления иска в суд уже истек.

Учитывая, что доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено, а также учитывая, что ответчик настаивает на применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Сычевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 сентября 2009 г., а также расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 г.

Судья Р.Ф. Киселева