Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2314/2019 ~ М-1613/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-2314/2019

29RS0023-01-2019-002093-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 04 июля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Челпановой С.В.,

при секретаре Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Папылева ..... к Анциферову ..... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Папылев К.В. обратился с иском к Анциферову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований указал, что 25 февраля 2019 года у дома ..... в г. Архангельске по вине Анциферова А.Ю., управлявшим транспортным средством ..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ..... причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не застрахована. До настоящего времени ущерб не возмещен.

С учетом уточнённых требований, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 442 931 руб. 65 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 629 руб. (л.д. 69,85).

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, направив своего представителя (л.д. 80).

Представитель истца Мелехова О.В. уточнённые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Анциферов А.Ю. с исковыми требованиями согласился в полном объеме, о чем представил заявление о признании иска; последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д. 88).

Третье лицо Анциферова Н.М. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком Анциферовым А.Ю. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Папылева ..... к Анциферову ..... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Анциферова ..... в пользу Папылева ..... в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 442 931 руб. 65 коп., расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 629 руб., а всего 475 560 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Челпанова

.....