Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7341/2023 ~ М-5661/2023 от 01.08.2023

Мотивированное определение изготовлено

и подписано 09.10.2023

66RS0001-01-2023-006233-82

2-7341/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2023 года                                                  г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе

председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.

при помощнике судьи Младеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика об оставлении без рассмотрения искового заявления Борисова Евгения Юрьевича к Доможировой Татьяне Петровне, ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения и ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Борисов Е.Ю. обратился в суд с иском к Доможировой Т.П., ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения и ущерба от ДТП.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.05.2023 в 17 часов 20 минут по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: Фольсксваген, госномер №, под управлением истца, Лада 111840, госномер № под управлением Доможировой Т.П., Мерседес, госномер № под управлением <ФИО>4

Истец счтает виновной в ДТП ответчика Доможирову Т.П., которая нарушила п. 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения РФ. при этом в ДТП истцу были причинены телесные повреждения.

На момент ДТП в отношении Доможировой Т.П. действовал полси обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, заключенный с ООО СК «Согласие».

Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта составила 1063376 рублей.

    Указав вышеперечисленные факты и приведя правовые основания, ситец просил взыскать с ООО «СК «Согласие» в свою пользу страховое возмещение в размере 400000 рублей, расходы на лечение в размере 714,50 рублей, сумму утраченного заработка в размере 8652,28 рубля, с ответчика Доможировой Т.П. просил взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 663376 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей.

Представителем ответчика ООО «СК «Согласие» в судебном заседании заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в досудебном порядке не обращался.

    Истец и его представитель возражали против оставления без рассмотрения искового заявления, при этом пояснили, что с заявлением к ответчику ООО «СК «Страхование» о выплате страхового возмещения действительно не обращались.

    Ответчик Доможирова Т.П. полагалась на усмотрение суда, вину в ДТП не признала.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно положению п. 10 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. «и» ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую* экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «потерпевший, помимо документов предусмотренных п.п. 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и 4.13 Правил ОСАГО, на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

- копию постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации»

Истец в досудебном порядке с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался в OOО «СК «Согласие», что он подтверждал в судебном заседании.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 95 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении спора между потерпевшим и страховщиком (при отказе страховщика в выплате, при несогласии потерпевшего с размером страховой выплаты и т.д.) либо между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков потребителем финансовых услуг должно быть подано письменное заявление, а потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, должна быть подана претензия соответственно страховщику либо профессиональному объединению страховщиков (абзацы второй и третий пункта 1 статьи 16.1, пункт 3 и абзац второй пункта 4 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Аналогичные положения содержаться в пункте 114 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому, если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Таким образом, истец не исполнил обязанность по досудебному урегулированию спора путем обращения к страховщику с заявлением о взыскании страхового возмещения, а следовательно исковое заявление как страховщику так и к причинителю вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Борисова Евгения Юрьевича к Доможировой Татьяне Петровне, ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения и ущерба от ДТП оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:                                                                   Н.Ю. Евграфова