Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2023 ~ М-246/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-284/2023

УИД13RS0011-01-2023-000291-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна                                                                                       4 мая 2023 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Шичкиной Е.И.,

с участием:

истца - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

ответчика – Саакян Гоар Гарегиновны,

соответчика – Саакян Маргариты Гарегиновны,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СК «РСХБ-Страхование», нотариуса Зубово-Полянского нотариального округа Республики Мордовия Байкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Саакян Гоар Гарегиновне, Саакян Маргарите Гарегиновне о взыскании задолженности по кредитному обязательству с наследников,

                                                  установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Саакян Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному обязательству с наследника.

В обосновании исковых требований указано, что АО «Россельхозбанк» заключило с Саакяном Г.С. соглашение от 10 сентября 2019 г. № 1920091/0398, в соответствии с которым Саакян Г.С. получил кредит в сумме 100 000 руб. В соответствии с условиями соглашения Саакян Г.С. обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование им. АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по указанному соглашению и предоставило кредит в полном объеме. Условия соглашения заемщиком своевременно не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 27 февраля 2023 г. за ним образовалась задолженность в сумме 22 247 руб. 91 коп. 25 октября 2020 г. Саакян Г.С. умер. На основании статей 11, 12, 309, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 3, 22, 24, 32, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец просит расторгнуть соглашение от 10 сентября 2019 г. № 1920091/0398, заключенное с Саакяном Г.С., взыскать с потенциального наследника Саакян Г.Г. задолженность по указанному соглашению в пределах перешедшего наследственного имущества в размере 22 247 руб. 91 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 867 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в процессе рассмотрения дела в порядке статей 40, 43 ГПК РФ с учетом характера спорных правоотношений для участия в деле в качестве соответчика привлечена Саакян М.Г., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Зубово-Полянского нотариального округа Республики Мордовия Байкина О.В.

Все участвующие в деле лица в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 10 сентября 2019 г. АО «Россельхозбанк» заключило с Саакяном Г.С. соглашение № 1920091/0398, по условиям которого Саакян Г.С. получил кредит в размере 100 000 руб. со сроком возврата кредита не позднее 10 сентября 2022 г.

В соответствии с соглашением, а также Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения заемщик обязуется возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом и соглашается с общими условиями кредитования, указанными в Соглашении.

Из анализа платежей по соглашению установлено, что Саакяном Г.С. свои обязательства не исполнены, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита.

Согласно представленному расчету, задолженность Саакяна Г.С. перед Банком по соглашению от 10 сентября 2019 г. № 1920091/0398 по состоянию на 27 февраля 2023 г. составляет 22 247 руб. 91 коп., из которых просроченный основной долг – 22 247 руб. 91 коп.

__.__.____ заемщик Саакян Г.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ... №, выданным __.__.____ Отделом ЗАГС администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия.

В соответствии с положениями статей 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В статье 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58 - 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По данным наследственного дела 19/2021, заведенного нотариусом Зубово-Полянского нотариального округа Республики Мордовия Байкиной О.В. к имуществу умершего Саакяна Г.С., наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются дочери Саакян Г.Г., Саакян М.Г., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес>

Долг ФИО3 находится в пределах стоимости наследственного недвижимого имущества, определенной по его кадастровой стоимости (жилой дом – 838 738 руб. 50 коп., земельный участок – 168 861 руб. 70 коп.), иное ответчиками не доказано.

Таким образом, требования Банка к Саакян Г.Г., Саакян М.Г. являются обоснованными.

Руководствуется статьями 819, 810, 1112, 1175 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд исходит из того, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 867 руб. подлежат возмещению ответчиками.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Саакян Гоар Гарегиновне, Саакян Маргарите Гарегиновне о взыскании задолженности по кредитному обязательству с наследников удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от 10 сентября 2019 г. № 1920091/0398, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Саакяном Гарегином Серёжаевичем.

Взыскать солидарно с Саакян Гоар Гарегиновны __.__.____ года рождения, паспорт №, Саакян Маргариты Гарегиновны __.__.____ года рождения, идентификационный номер налогоплательщика №, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488 сумму долга по соглашению от 10 сентября 2019 г. № 1920091/0398, заключенному между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Саакяном Гарегином Серёжаевичем, в размере 22 247 (двадцать две тысячи двести сорок семь) руб. 91 коп.

Взыскать с Саакян Гоар Гарегиновны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по    оплате государственной пошлины в размере 433 (четыреста тридцать три) руб. 50 коп.

Взыскать с Саакян Маргариты Гарегиновны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по    оплате государственной пошлины в размере 433 (четыреста тридцать три) руб. 50 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                Л.Н. Заренкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2023 г.

Председательствующий                                                                 Л.Н. Заренкова