Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-257/2022 ~ М-229/2022 от 25.04.2022

УИД 62RS0026-01-2022-000348-06

Производство №2-257/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Спасск-Рязанский 05 сентября 2022г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре – Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Сиротина Владимира Александровича к администрации муниципального образования – Панинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

Сиротин В.А. обратился в суд с иском к администрации МО – Панинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что без уведомления и согласия собственника администрация МО - Панинское сельское поселение проложила в районе его земельного участка подземный газопровод. В соответствии с информацией, указанной в письме и.о.директора филиала в Рязанском районе АО «Газпром газораспределение Рязанская область», направленном ему в ответ на его обращение, «в районе границ земельного участка с кадастровым номером № расположен подземный газопровод низкого давления, построенный администрацией МО - Панинское сельское поселение для газификации <данные изъяты> жилых домов по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году на основании проектной документации, разработанной СК «Мегаполис».

В указанный период собственником земельного участка была его мать ФИО3, которая администрацией МО - Панинское сельское поселение не была поставлена в известность о прокладке через ее участок газопровода. Ему в момент приобретения земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ году также не было известно о наличии газопровода на участке, так как упоминание о нем, как об обременении, отсутствует в выписке из ЕГРН.

Он считает, что администрация - МО Панинское сельское поселение грубо нарушает его права, как собственника, поскольку его земельный участок, по сути, стал теперь охранной зоной. Охранная зона подземного газопровода низкого давления составляет по 3 метра от оси нитки, также как и для ГРС среднего и высокого давления.

Поскольку даже ГРС низкого давления является опасным объектом, любые работы, проводящиеся вблизи него, должны осуществляться только под строгим надзором и контролем специалистов эксплуатирующей организации. Любое повреждение сети может привести к несчастному случаю или же оставить в зимнее время без отопления целый населенный пункт. Именно это вызывает необходимость устанавливать охранные зоны газопроводов. В границах охранных зон газопровода запрещается строительство жилых строений, земляные работы, ограничение доступа к сетям для сотрудников газовых организаций, разведение огня и т.д.

Насколько он может судить по схеме, имеющейся во вновь полученной им выписке из ЕГРН, газопровод имеет кадастровый №.

Установка ответчиком администрацией МО - Панинское сельское поселение подземного газопровода низкого давления, который занимает существенную часть его земельного участка, серьезно ограничивает его возможности в постройке жилого дома, грубо нарушает его права и законные интересы как собственника земельного участка.

На основании изложенного истец Сиротин В.А. просит обязать ответчика администрацию муниципального образования - Панинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа незаконно расположенного на указанном земельном участке подземного газопровода низкого давления.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Сиротина В.А. без рассмотрения.

Истец Сиротин В.А. и его представитель по доверенности Головкина Т.Б. были надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыли, с ходатайством об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Ответчик администрация МО – Панинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представитель ответчика не прибыл, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Третье лицо АО «Газпром газораспределение Рязанская область» было надлежаще извещено о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представитель третьего лица не прибыл, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Сиротина В.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. и на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. истец Сиротин В.А. и его представитель по доверенности Головкина Т.Б., которые были надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, не явились по неизвестной суду причине, с ходатайством об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Сведения о том, что ответчик требует рассмотрения дела по существу, у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сиротина Владимира Александровича к администрации муниципального образования – Панинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Сиротину В.А., что суд по его ходатайству отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу Сиротину В.А., что он также вправе вновь обратится в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья Д.Н.Панкин