Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-987/2022 от 26.05.2022

УИД 11RS0001-01-2022-008369-77 Дело № 12-987/2022

РЕШЕНИЕ

04 июля 2022 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Койкова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдрахманова Тлеужана Кардижановича на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 18.05.2022 №18810111220518029063 по делу об административном правонарушении по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару УИН 18810111220518029063 от 18.05.2022 года Абдрахманов Т.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Абдрахманов Т.К. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку считает, что ехал на разрешающий сигнал светофора, а завершал проезд перекрестка на красный сигнал, завершая маневр.

Абдрахманов Т.К., извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в известность не поставил.

ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару своего представителя для участия в судебном заседании не направили, ходатайствовали о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, обозрев видеозапись, суд находит жалобу Абдрахманова Т.К. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - правила дорожного движения), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6. 13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). На основании ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела, 04.05.2022 года в 10:50:38 водитель транспортного средства марки ..., нарушил п. 1.3, 6.2 ПДД проехал перекресток ул. ... г. Сыктывкара на запрещающий сигнал светофора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения 18.05.2022 года постановления о привлечении водителя т/с к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положению ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Заявитель указывает на то, что пересек «стоп-линию» на разрешающий зеленый сигнал светофора. Вместе с тем, из представленной в материалы дела видеозаписи административного правонарушения усматривается, что транспортное средство марки ..., осуществляет пересечение «стоп-линии» на запрещающий желтый сигнал светофора, который переключается на красный сигнал, что запрещено ПДД РФ.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

Таким образом, оснований полагать об объективной невозможности водителя остановиться перед стоп-линией не имеется. Светофор находился в зоне видимости водителя, Абдрахманов Т.К. имел возможность своевременно оценить дорожные условия, правильно выбрать скорость движения автомобиля в целях обеспечения безопасного движения транспортного средства.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм Правил дорожного движения и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является основанием для отмены постановления.

Каких-либо противоречий имеющиеся в материалах дела доказательства не содержат, неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается. Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления не установлено.

Постановление о привлечении Абдрахманова Т.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

С учетом изложенного, жалоба Абдрахманова Т.К. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару УИН №18810111220518029063 от 18.05.2022 года, которым Абдрахманов Тлеужан Кардижанович признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Абдрахманова Тлеужана Кардижановича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Т.А. Койкова