Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-366/2023 ~ М-105/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-366/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи ...1

при ведении протокола помощником судьи ...2

гражданское дело № 2-366/2023 по иску ...3 к ...4, действующей в своих интересах и в интересах ...20, о признании прекратившими право пользования и снятии их с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

...5. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором первоначально просила признать ответчика ...6 действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ...19., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Пенза, ул. ..., снять их с регистрационного учета. В ходе судебного заседания представитель истца ...16., действующий на основании доверенности от 12 января 2023 года, уточнил исковые требования и окончательно просил признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Пенза, ул. ..., снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Протокольным определением суда от 06 марта 2023 года уточненные исковые требования приняты к производству суда.

В судебное заседание истец ...7., не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 14 декабря 2023г. 10:00 и 14 декабря 2023 года 12:30, не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик ...8. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ...9., представитель третьего лица УМВД России по г. Пензе, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, ввиду неявки истца по вторичному вызову, суд считает, что иск следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ...11 к ...12, действующей в своих интересах и в интересах ...13, о признании прекратившими право пользования и снятии их с регистрационного учета,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ определение может быть отменено Первомайским районным судом г. Пензы по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись ...14

Копия верна:

Судья: ...18а