Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-258/2022 от 18.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

03 августа 2022 года                                                                             г.Лабинск

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Модин А.П.

рассмотрев заявление Пухальской Елены Владимировны о прекращении исполнительного производства,

установил:

Пухальская Е.В. обратилась в Лабинский городской суд Краснодарского края с заявлением о прекращении исполнительного производства.

В соответствии со статьёй 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Определением Лабинского городского суда Краснодарского края от 22.07.2022 года заявление Пухальская Е.В. – оставлено без движения до 02 августа 2022 года и предложено истцу исправить указанные недостатки.

Частью 2 и 3 статьи 136 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Исходя из приведенных норм закона, для возвращения искового заявления по основанию, предусмотренному ч. 3 ст. 136 и п. 7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, юридически значимым являются обстоятельства, связанные с проверкой факта выполнения указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения.

Возвращая заявление, судья исходит из того, что истцом не были устранены в установленный срок в полном объеме, до 02 августа 2022 г., недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, данное исковое заявление с приложенными документами подлежит возвращению по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 136 и п. 7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, так как заявителем не было устранено в установленный срок недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь статьей 135, 136 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление Пухальской Елены Владимировны о прекращении исполнительного производства – возвратить Пухальской Е.В.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

    городского суда                                                                   А.П.Модин