Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-339/2024 (2-7576/2023;) ~ М-6576/2023 от 19.10.2023

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                           об оставлении иска без рассмотрения

         23 апреля 2024 года                                                                                   ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Швец З.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ответчика - ФИО5,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-19) по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании незаконными действия по применению нарушений трудовой и производственной дисциплины, возложении обязанности начислить и выплатить в части годовое вознаграждение и премию, взыскании компенсации морального вреда,

установил

Истец, ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ответчику Акционерному обществу «<данные изъяты>») и с учетом уточнения заявленных требований просила признать действия ответчика по применению в отношении ФИО1 за период времени с ** по **, **, **, **, как нарушения трудовой и производственной дисциплины, и снижении стимулирующих выплат за 2022 г., за январь, март, август 2023 г. на общую сумму 73 632,35 руб. незаконными, возложить обязанность на АО «<данные изъяты>» начислить и выплатить в части ФИО1 годовое вознаграждение за 2022 г., премию за март, август 2023 г. в размере 73 632,35 руб., взыскать с АО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб.

Истец ФИО1, её представитель по доверенности - ФИО4 в предварительные судебные заседания, назначенные к рассмотрению в Ангарском городском суде ... на **, **, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, под расписку, ходатайств не заявляли, документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин не явки на судебные заседания, не представили.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения, ввиду не явки истца и её представителя по вторичному вызову суда.

Ответчик – представитель АО «<данные изъяты> ФИО5, действующая на основании доверенности, своих возражений не представила.

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела установлено, что суд принял все возможные меры к извещению истца о дате, времени и месте рассмотрения дела /том 1 л.д.242, том 2 л.д.13/.

Кроме того, информация о дате, месте и времени судебного заседания также размещена в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ... в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец – ФИО1 и её представитель по вторичному вызову не явились в суд, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, при этом, ответчик по делу не требует разбирательства дела по существу, что в соответствии со ст.222 ГПК РФ влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ суд,

определил:

Иск ФИО1 к Акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании незаконными действия по применению нарушений трудовой и производственной дисциплины, возложении обязанности начислить и выплатить в части годовое вознаграждение и премию, взыскании компенсации морального вреда, по гражданскому делу № (УИД 38RS0№-19) – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду.

Судья                                                                                                                       З.С. Швец