Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-533/2023 от 17.08.2023

Дело №2-718/2023

УИД №34RS0027-01-2023-000616-59

Материал №13-533/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка                              30 августа 2023 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беляевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об изменении порядка исполнения решения суда от 30.05.2023

по гражданскому делу №2-718/2023 (34RS0027-01-2023-000616-59) по иску кредитного потребительского кооператива «Достояние» к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда от 30.05.2023, мотивируя свои требования тем, что Михайловским районным судом Волгоградской области был выдан исполнительный документ о взыскании с него задолженности в пользу КПК «Достояние». В ходе исполнения указанного исполнительного документа у него из пенсии производятся удержания в размере 50%. В результате его ежемесячный доход составляет менее прожиточного минимума.

Просит суд уменьшить размер удержаний по исполнительному документу до 20%.

Дело рассмотрено в порядке ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Статьей 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 30.05.2023 по гражданскому делу №2-718/2023 (34RS0027-01-2023-000616-59) удовлетворены исковые КПК «Достояние» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

С ФИО1 в пользу КПК «Достояние» взыскана задолженность по договору займа Номер от 12.04.2022 за период с 14.03.2023 по 26.04.2023 в сумме 83589,87 рублей и судебные расходы в сумме 2977,44 рублей.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 30.05.2023 вступило в законную силу 06.07.2023, в целях его принудительного исполнения выдан исполнительный документ ФС №044908085 от 06.07.2023.

Из положений ст. 428 ГПК РФ, а также части 1 статьи 9, пункта 2 части 1 статьи 12, части 3 статьи 98 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в их взаимосвязи следует, что пенсионный орган вправе произвести удержания из установленной гражданину страховой пенсии только на основании исполнительных документов и решений, исчерпывающий перечень которых приведен в статье 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". К числу таких документов относятся, в том числе, исполнительные листы.

Согласно части 3 статьи 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 г. N 1325-О-О, от 15 июля 2010 г. N 1064-О-О, от 22 марта 2011 г. N 350-О-О, от 17 января 2012 г. N 14-О-О, от 19 июля 2016 г. N 1713-О и др.).

Согласно справке от 14.08.2023, выданной ОСФР по Волгоградской области, заявитель является получателем страховой пенсии по старости с 03.03.2012, размер которой с 01.01.2023 составляет 19276,34 рубля.

С 01.08.2023 из пенсии ФИО1 производятся удержания в размере 50% на основании исполнительного листа ФС Номер. Размер удержаний составляет 9638,17 рублей.

Из заявления должника следует, что пенсия по старости является для него единственным источником дохода. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ежемесячный доход ФИО1 с учетом производимых удержаний по исполнительному документу составляет 9638,17 (19276,34 - 9638,17) рублей.

Постановлением Администрации Волгоградской обл. от 27.12.2022 N 859-п

"Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Волгоградской области на 2023 год" для пенсионеров установлена величина прожиточного минимума в Волгоградской области на 2023 год в размере 10660 рублей.

    Таким образом, ежемесячный доход ФИО1 ежемесячный доход ФИО1 составляет меньше величины прожиточного минимума.

Между тем, заявитель несет расходы по удовлетворению необходимых жизненных потребностей (содержанию жилого помещения, приобретение лекарственных средств, питания и прочее).

Анализ действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, позволяет сделать вывод, что основанием для изменения способа и порядка исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда в том порядке, который был определен ранее. К числу указанных обстоятельств может быть отнесено, в частности, тяжелое имущественное положение должника.

Принимая во внимание необходимость обеспечения соблюдения двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования, суд полагает возможным удовлетворить заявление ФИО1 в части и снизить размер ежемесячных удержаний из страховой пенсии по старости до 30%.

В целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя) в ходе исполнения судебного акта и руководствуясь требованиями справедливости и соразмерности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований должника об уменьшении размера удержаний из пенсии до 20 %.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203-203.1, 224-22, 434 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление ФИО1 об изменении порядка исполнения решения суда от 30.05.2023

по гражданскому делу № 2-718/2023 (34RS0027-01-2023-000616-59) по иску кредитного потребительского кооператива «Достояние» к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить в части.

Снизить размер удержаний из страховой пенсии по старости ФИО1 по исполнительному листу ФС № 044908085 от 06.07.2023 в пользу КПК «Достояние» с 50% до 30%.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 об уменьшении размера удержаний из страховой пенсии по старости до 20 % - отказать.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                            М.В. Беляева