Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2021 ~ М-188/2021 от 05.10.2021

Дело № 2-180/2021 УИД-14RS0022-01-2021-000338-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Соколовской Л.В.,

при секретаре Соловьевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера

    18 ноября 2021 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Лобанову И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Лобановым И.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 520 000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем <данные изъяты> и <данные изъяты> Неустойка определена в размере <данные изъяты> % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Лобановым И.А., взыскать с Лобанова И.А. задолженности по кредитному договору в размере 776 017 руб. 85 коп., судебные расходы в размере 16 960 руб. 18 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайством просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Лобанов И.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся судом по адресу, указанному в исковом заявлении. В адрес суда конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой почтового работника «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Лобановым И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № на сумму 520 000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а Лобанов И.А. принял их и обязался вернуть на условиях, предусмотренных указанным договором.

Погашение кредита производится аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 общих условий). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. общих условий).

В соответствии с п. 3.3. общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере установленной в Индивидуальных условиях кредитования.

В силу п. 3.10 общих условий заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Пунктом 4.2.3 общих условий предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в т.ч. однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Обязательство Банка по кредитному договору было исполнено, денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет сумму 776 017 руб. 85 коп.

Из материалов дела установлено, что согласно ответа АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Лобанов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в АО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем-ремонтником в Автотранспортном цехе и ремонтно-механических мастерских (приказ о приеме от ДД.ММ.ГГГГ №; приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.<данные изъяты>).

Согласно ответа из Отдела Управления записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в архиве не найдены записи актов о(об) рождении Лобанова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д<данные изъяты>).

Из ответа Отдела МВД по <адрес> на запрос суда следует, что по сведениям региональной автоматизированной базы данных и адресно-справочных учетов МП ОМВД России по <адрес> гр.Лобанов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится. По адресу: <адрес> зарегистрирован Лобанов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.<данные изъяты>).

Из ответа начальника службы безопасности филиала ПАО «МТС» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что абонентский № на физическое лицо, указанное в запросе суда по гр.д. №, не оформлялся (л.д.<данные изъяты>).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что ответчик Лобанов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится зарегистрированным по адресу указанному в иске, сотовый телефон на данное лицо не оформлялся, сведения о его рождении в отделе Управления ЗАГСа <адрес> отсутствуют.

Иск предъявлен не к тому лицу, на которого оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных выше обстоятельств исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат отказу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, правовых оснований для возмещения судебных расходов с ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>