Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2023 от 02.02.2023

УИД 44RS 0005-01-2023-000132-02

Дело № 1-43/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области                                                                           16 февраля 2023 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Буйского межрайонного прокурора Мухина А.Б.,

подсудимого Евстафьева ФИО8.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета № НКО ОКА АПКО Шашуро В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Евстафьева ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; русского; зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> разведенного; имеющего одного несовершеннолетнего ребенка; основное общее образование; военнообязанного; разнорабочего <данные изъяты>»; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; отбыто 28 дней исправительных работ,

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; отбыто 15 дней исправительных работ,

под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Евстафьев ФИО10. совершил одно умышленное преступление средней тяжести – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

Евстафьев ФИО11, в ноябре ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, подошёл к находящемуся в комнате Потерпевший №1 и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны спящего в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, из кармана надетых на Потерпевший №1 брюк, тайно похитил денежные средства в размере 2 700 рублей. С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 700 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Евстафьев ФИО12 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Евстафьев ФИО13. виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и, с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Защитник Шашуро В.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела без его участия.

Государственный обвинитель Мухин А.Б. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Евстафьев ФИО14 обвиняется в совершении преступления средней тяжести; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При этом, суд руководствуется положениями Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. № 29, что нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, из которой совершается хищение этого имущества, находится на потерпевшем. Особенности состояния потерпевшего (например: сон, опьянение, потеря сознания, психическое расстройство и т.п.) значения для квалификации преступления по пункту "г" части 2 статьи 158 УК РФ не имеют, так как использование субъектом преступления состояния потерпевшего не исключает его умысла на хищение из одежды, и указывает на тайный характер такого хищения.

У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления и в настоящее время. Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда, при рассмотрении настоящего дела не возникло. Поэтому, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (состоящее в активных действиях, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, представлении информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, при этом данные действия совершены добровольно); добровольное возмещение ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Как личность, подсудимый материалами дела характеризуется следующим образом: к административной ответственности не привлекался; участковым – уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 59-73).

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, суд считает, что Евстафьеву ФИО15. следует назначить наказание с учетом положений ст.60 УК РФ в виде исправительных работ, в размерах санкции статьи, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но, в районе места жительства осужденного. Данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания. Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, но настоящему приговору и приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое по первому приговору суда, учитывая, что настоящее преступление совершено до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению следователя об оплате труда адвоката от ДД.ММ.ГГГГ, защитнику Шашуро В.В. назначено к выплате вознаграждение в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек.

Вещественных доказательств по делу нет.

Оснований для отмены, изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Евстафьева ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства. Зачесть в окончательное наказание, отбытое наказание в виде 28 (двадцати восьми) дней и 15 (пятнадцати) дней исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>) рублей - расходы, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Буйский районный суд Костромской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы.

судья                                                       И.В. Яблонцева