Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2024 ~ М-339/2024 от 19.02.2024

Дело №                                                            УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Егорьевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федорова Н.Н., с участием помощника Егорьевского городского прокурора <адрес> Мелехиной С.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Костровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Нефедовой И. И. к Нефедовой О. В. о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Нефедова И.И. обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к Нефедовой О.В., в котором просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

В обосновании исковых требований указано, что Нефедова И.И. является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы: сын истца Нефедов А.В., внуки Нефедов Л.А., Нефедов И.А., а так же бывшая супруга Нефедова А.В. – Нефедова О.В. Брак, зарегистрированный между Нефедовым А.В. и Нефедовой О.В. расторгнут согласно решения мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ После прекращения брака Нефедова О.В. не проживает в жилом помещении и не несет бремя содержания жилого помещения, договор с Нефедовой О.В. на право пользования квартирой не заключался.

В судебном заседании истец Нефедова И.И. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Нефедова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, направив в адрес суда заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица ОМВД России по городскому округу Егорьевск извещался о времени и месте рассмотрения дела, не направил своего представителя в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    С учетом положения пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пунктах 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом по правилам части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика Нефедовой О.В., в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

    Информация о рассмотрении материалов гражданского дела в соответствии с положениями статей 14-16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена в сети Интернет на официальном сайте Егорьевского городского суда <адрес>

    Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Прокурором в судебном заседании дано заключение по существу спора, согласно которому прокурор полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой принадлежащей истцу не имеется.

    Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Нефедова И.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из объяснений истца, а также из материалов дела следует, что ответчик в настоящее время с регистрационного учета не снята, в жилом помещении не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

    Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Исходя из положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

    В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    Подпунктом «е» пункта 31 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что истец является собственником спорного дома, ответчик в спорном доме не проживает, законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется. Между сторонами каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Обязательство по сохранению за ответчиком права дальнейшего пользования жилым помещением в силу закона также отсутствует.

    В связи с тем, что ответчик прекратила право пользования жилым помещением, регистрация ответчика по месту жительства по адресу спорного жилого помещения подлежит прекращению, в связи с чем она должна быть снята с регистрационного учета по указанному адресу.

    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Нефедовой И. И. к Нефедовой О. В. о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Нефедову О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: серия № №) прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Нефедовой О. В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Егорьевского городского суда

Московской области                                              подпись                                 Н.Н. Федоров