Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3940/2021 от 17.12.2021

Дело №5-3940/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Йошкар-Ола 30 декабря 2021 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Баранова В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство – Мухатдинова Ф.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Мухатдинова Файизылгаяна Фаткиевича, <иные данные>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Мухатдинов Ф.Ф. 18 сентября 2021 года в 18 часов 07 минут у <адрес>, управляя автомашиной <иные данные>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), перед началом движения не убедился в безопасности маневра, при движении вперед совершил наезд на пешехода Г.Н.И.О., в результате чего Г.Н.И.О. причинен средней тяжести вред здоровью.

Потерпевший Г.Н.И.О. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Представитель ОСБ ДПС ГИБДД МВД РМЭ в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.

Мухатдинов Ф.Ф. суду пояснил, что 18 сентября 2021 года в вечернее время на <адрес> произошел конфликт с продавцом арбузов из за цены, он сел в автомобиль, в котором находился его сын, друг сына и внучка. Развернувшись, сын сказал ему, что продавец арбузов идет в его сторону с ножом. Мухатдинов Ф.Ф. выезжая со стоянки, задел Г.Н.И.О. автомобилем, от чего последний упал, но после этого встал, взял нож и пошел в сторону ларька, не хромал. Мухатдинов Ф.Ф. покинул место происшествия, так как помощь продавцу была не нужна и он боялся за внучку, находящуюся в машине. Считает, что Г.Н.И.О. не являлся пешеходом.

Выслушав Мухатдинова Ф.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу № от 15 декабря 2021 года Мухатдинов Ф.Ф. 18 сентября 2021 года в 18 часов 07 минут у <адрес>, управляя автомашиной <иные данные>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, при движении вперед совершил наезд на пешехода Г.Н.И.О., в результате чего Г.Н.И.О. причинен средней тяжести вред здоровью.

При составлении протокола Мухатдинов Ф.Ф. указал о несогласии с нарушением.

Из письменного объяснения Мухатдинова Ф.Ф. от 11 октября 2021 года, с разъяснением ему ст.51 Конституции РФ, ст.25.6 КоАП РФ, следует, что в его собственности имеется автомобиль <иные данные>, государственный регистрационный знак №, которой управляет только он. 18 сентября 2021 года около 17 часов 50 мин. он забрал сына Мухатдинова М.Ф. с другом, они поехали домой. Мухатдинов Ф.Ф. остановился около <адрес>, где в процессе выбора дыни и определения цены у него произошел конфликт с продавцом арбузов – мужчиной кавказской национальности, возрастом около 60 лет. Мухатдинов Ф.Ф. сел в автомашину и начал разворачиваться, двигаясь задним ходом, перед тем как начать движение вперед, перед капотом его автомашины встал продавец арбузами с ножом, в этот момент Мухатдинов Ф.Ф. начал движение и совершил наезд на продавца, от которого последний отлетел влево от его автомашины. Мухатдинов Ф.Ф. продолжил движение по <адрес> в сторону <адрес>, о случившемся в ГИБДД и в полицию он не сообщил.

Из письменного объяснения потерпевшего Г.Н.И.О. от 18 сентября 2021 года, с разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ и ст.17.9 КоАП РФ следует, что 18 сентября 2021 года в 18 часов 35 минут по адресу <адрес>, хотел подойти к автомашине <иные данные> темного цвета, номер которой не запомнил, обходил данный автомобиль спереди, хотел подойти к водительской двери. Водитель автомобиля <иные данные> резко нажал на педаль газа и резко поехал, совершив на него наезд, его нога попала под заднее колесо данной автомашины. Водитель не остановился и уехал. В момент, когда Г.Н.И.О. падал, он схватился за левое зеркало заднего вида автомобиля <иные данные>, который волочил его несколько метров, после Г.Н.И.О. упал, а водитель уехал.

Согласно письменному объяснению М.М.Ф. от 12 октября 2021 года, с разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ и ст.17.9 КоАП РФ, 18 сентября 2021 года, около 18 часов, его отец Мухатдинов Ф.Ф. на автомобиле <иные данные>, государственный регистрационный знак № забрал его с другом. На стоянке перекрестка улиц <адрес> и <адрес>, у его отца произошел конфликт с продавцом арбузов, в результате которого отец сел в автомобиль, начал движение задним ходом, продавец арбузов шел с ножом в руках в их сторону. Когда отец поехал вперед, перед их автомашиной оказался мужчина с ножом, направленным вперед, который двигался к водительской двери. Испугавшись за всех М.М.Ф. попросил отца уехать, факта наезда не видел.

Согласно письменному объяснению Е.В.Г. от 19 октября 2021 года, с разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ и ст.17.9 КоАП РФ, 18 сентября 2021 года, вечером, на стоянке перекрестка улиц <адрес> и <адрес>, у отца его друга М.М.Ф., произошел конфликт с продавцом арбузов. Уезжая с места конфликта, отец М.М.Ф., сначала двигался задним ходом, затем к ним стал подходить продавец с ножом в руках, преграждал путь автомобилю, они медленно двигались вперед на автомобиле, выехали с парковки, наезда на пешехода не видел.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия от 19 сентября 2021 года, протокола № осмотра места совершения административного правонарушения от 19 сентября 2021 года и приложенного к нему фотоматериала следует, что местом наезда на пешехода Г.Н.И.О. является территория у дома по адресу: <адрес>. При этом из схемы места дорожно-транспортно происшествия обозначено направление движения неустановленного транспортного средства (ввиду того, что Мухатдинов Ф.Ф. покинул место дорожно-транспортного происшествия) в направлении пешехода, обозначенного на схеме условным обозначением. При составлении схемы и протокола участвовали двое понятых и потерпевший Г.Н.И.О., замечаний не поступило.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 09 декабря 2021 года у потерпевшего Г.Н.И.О. обнаружены косой перелом средней трети диафиза, пятой плюсневой кости, со смещением дистального отломка кнутри и в тыльную сторону, на ширину картикального слоя, которые могли образоваться от действия тупого твердого предметова, в срок, указанный в определении (18 сентября 2021 года). Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 13 октября 2021 года (дело №) Мухатдинов Ф.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц. Постановление вступило в законную силу 09 ноября 2021 года. Из содержания вышеуказанного постановления суда следует, что Мухатдинов Ф.Ф., управляя транспортным средством <иные данные>, государственный регистрационный знак № оставил место дорожно-транспортного происшествия 18 сентября 2021 года, около 18 часов 07 минут, у <адрес>, будучи участником дорожного движения – наезда на пешехода Г.Н.И.О. При этом, Мухатдинов Ф.Ф. факт оставления места дорожно-транспортного происшествия не отрицал.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что 18 сентября 2021 года в 18 часов 07 минут автомобиль темного цвета <иные данные>, после разворота, при наличии пешехода вблизи автомобиля со стороны водителя, резко начинает движение вперед, волоча за собой пешехода, держащегося за автомобиль.

После просмотра в судебном заседании видеозаписи, Мухатдинов Ф.Ф. согласился с нарушением ПДД РФ.

В силу п.1.2 ПДД РФ пешеход - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Суд приходит к выводу, что Мухатдинов Ф.Ф., в нарушение п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра при наличии пешехода Г.Н.И.О., находящегося рядом с его автомобилем. Кроме того, в силу абз. 2 п.10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, суд признает доводы Мухатдинова Ф.Ф, об отрицании вины в совершении правонарушения, указанные им в протоколе несостоятельными и опровергаемыми исследованными в судебном заседании доказательствами. Более того, суд критически относится к объяснениям свидетелей М.М.Ф. и Е.В.Г. о том, что они не видели факта наезда на пешехода, учитывая, что М.М.Ф. является сыном Мухатдинова Ф.Ф., Е.В.Г. – другом сына лица, в отношении которого ведется производство по делу, принимая во внимание обстоятельства очевидного наезда на пешехода Г.Н.И.О. и его волочения за автомобилем под управлением Мухатдинова Ф.Ф., зафиксированные на видеозаписи.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о совершении Мухатдиновым Ф.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение Мухатдинова Ф.Ф.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд учитывает фактическое согласие с протоколом, выраженное после просмотра видеозаписи.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Мухатдинов Ф.Ф. привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ - одного года (24 декабря 2020 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 16 мая 2021 года по ст.12.6 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств дела и личности правонарушителя, наступивших последствий, суд считает, что применение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Судом обсужден вопрос о возможности применения положений ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ, согласно которым при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Однако, с учетом характера совершенного административного правонарушения и его последствиями, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, считаю невозможным применение при назначении наказания правил ст.4.1 ч.2.2, 2.3 КоАП РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств.

Учитывая, что нарушение Правил дорожного движения посягает на правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, важность, охраняемых государством этих отношении, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании Мухатдиновым Ф.Ф. требований Правил дорожного движения, суд не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

Срок давности привлечения Мухатдинова Ф.Ф. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мухатдинова Файизылгаяна Фаткиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Мухатдинову Ф.Ф., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ он должен сдать водительское удостоверение в территориальный ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Баранова