Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1897/2023 ~ М-1272/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-1897/2022

64RS0046-01-2022-005015-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 г.      г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Перцевой А.А.,

с участием представителя истца Бронниковой М.С.,

представителей ответчика Стариловой Ж.Н., Акимовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шароватовой И.В. к Шароватову С.А. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой денежной компенсации,

установил:

Шароватова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Шароватову С.А. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой денежной компенсации.

Требования истцом мотивированы тем, что 28.01.2022 умер Шароватов А.В. о чем 08.02.2022 составлена запись акта о смерти №.

Наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются: Шароватова Н.В. - мать наследодателя Шароватова А.В. и Шароватов С.А. - сын наследодателя Шароватова А.В.

В состав наследственного имущества, (наследственное дело №), открывшегося после смерти Шароватова А.В., входят 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер квартиры: №, площадью 32 кв.м., принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности: Автомобиль, марки (модель): KIA FB2272,&apos; SPECTRA, 2006 года выпуска, кузов. №, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании дубликата паспорта транспортного средства <адрес>, выданного РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову 14.03.2014, свидетельства о регистрации № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД УМВД РФ по т. Саратову; Права на денежные средства в виде пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета наследодателя Шароватова А.В.

Шароватова Н.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>9 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью; 32 кв.м. Сособственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на указанную однокомнатную квартиру является Шароватов С.А. из которых 1/2 принадлежало ответчику еще до открытия наследства, а 1/4 доли принадлежит на праве наследования, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.02.2023.

Истец указывает, что сособственник в случае отсутствий соглашения между всеми участниками долевой собственности об использовании имущества и в условиях невозможности выделения ему его доли в натуре без несоразмерного ущерба имуществу вправе требовать от других участников выплаты ему денежной компенсаций.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсаций вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 36 вышеупомянутого Постановления).

Истец в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает и никогда не проживала, зарегистрирована не была, обязанностей по содержанию спорной квартиры не несет. Намерение истца продать долю в спорном имуществе свидетельствует об отсутствии существенной заинтересованности истца в использовании общего имущества. Ответчик в свою очередь зарегистрирован и проживает в спорной квартире, несет обязанности по ее содержанию, что подтверждается скриншотами переписок с ответчиком.

Произвести реальный раздел квартиры и выдел ее долей технически невозможно, равно как и предоставить соответствующее данной доле жилое помещение в пользование истцу для проживания.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № <адрес>0 Истец при принятии наследства приобрела 1/2 доли в праве общей Долевой собственности на автомобиль, марка (модель): KIA FB2272 SPECTRA, 2006 года; выпуска, кузов, № <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно данным с сайтов: https://vvwu -avito.ru, https://auto.ru, средняя рыночная стоимость автомобиля, марка (модель): KIA FB2272 SPECTRA, 2006 года выпуска, составляет 250 000 руб., что подтверждается скриншотами с указанных сайтов.

Истец не пользуется и не пользовалась спорным автомобилем, а потому истец имеет право на выплату стоимости ее доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

Просит суд, признать 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую Шароватовой Н.В., незначительной; признать за Шароватовым С.А. право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую Шароватовой Н.В. на праве общей долевой собственности с выплатой Шароватовой Н.В. денежной компенсации в размере 432500 руб.; признать за Шароватовым С.А. право собственности на 1/2 доли на автомобиль марка (модель): KIA FB2272 SPECTRA, 2006 года выпуска, кузов № №, н/з №, принадлежащую Шароватовой Н.В. на праве общей долевой собственности, с выплатой Шароватовой Н.В. денежной компенсации в размере 54500 руб.; произвести раздел наследственного имущества в виде пенсионных накоплений наследодателя Шароватова А.В. между наследниками по закону; взыскать с Шароватова С.А. в пользу Шароватовой Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 450 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнений поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования в части признала. Просила в удовлетворении требований раздела наследственного имущества в виде пенсионных накоплений наследодателя отказать.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска по ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Основания приобретения и порядок реализации права застрахованных лиц на накопительную пенсию установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 424-ФЗ «О накопительной пенсии».

Накопительная пенсия - это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии (пункт 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «О накопительной пенсии»).

Средства пенсионных накоплений - это совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования (пункт 3 части 1 статьи 3 Федерального закона «О накопительной пенсии»).

Право на накопительную пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1 статьи 4 Федерального закона «О накопительной пенсии»).

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона «О накопительной пенсии» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 названного федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи заявления о распределении средств пенсионных накоплений страховщику, у которого застрахованное лицо формирует пенсионные накопления, определить конкретных лиц из числа лиц, указанных в части 7 указанной статьи, или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные средства. При отсутствии указанного заявления средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, подлежащие выплате родственникам умершего застрахованного лица, указанным в части 7 этой же статьи, распределяются между ними в равных долях. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок. Порядок обращения правопреемников за выплатами средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Частью 7 статьи 7 Федерального закона «О накопительной пенсии» определено, что в случае, предусмотренном частью 6 названной статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: 1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям); 2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

В силу части 8 статьи 7 Федерального закона «О накопительной пенсии» выплата средств пенсионных накоплений родственникам умершего застрахованного лица одной очереди осуществляется в равных долях. Родственники второй очереди имеют право на получение средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица, только при отсутствии родственников первой очереди.

Таким образом, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб. Данные расходы истца подтверждаются договором оказания юридических услуг.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

В силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 указанного выше Постановления).

Руководствуясь вышеуказанными нормами процессуального права, с учетом категории гражданского правового спора, сложности дела, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, их продолжительности, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, обстоятельства дела, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 20000 руб.

Право экспертного учреждения на возмещение расходов по проведенной экспертизе, возникает не на основании заявления представленного в суд для возмещения указанных расходов, а в результате производства комплекса действий направленного на разрешение вопросов, требующих специальных знаний.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 95 ГПК РФ, которой предусмотрено, что эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения, а размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами, пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходы на производство судебной экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую Шароватовой Н.В. (№), незначительной.

Признать за Шароватовым С.А. (№) право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую Шароватовой Н.В. (№) на праве общей долевой собственности с выплатой Шароватовой Н.В. (№) денежной компенсации в размере 432500 руб.

Признать за Шароватовым С.А. (№) право собственности на 1/2 доли на автомобиль марка (модель): KIA FB2272 SPECTRA, 2006 года выпуска, кузов № №, н/з №, принадлежащую Шароватовой Н.В. (№) на праве общей долевой собственности, с выплатой Шароватовой Н.В. (№) денежной компенсации в размере 54500 руб.

Произвести раздел наследственного имущества в виде пенсионных накоплений наследодателя Шароватова А.В. между наследниками по закону.

Взыскать с Шароватова С.А. (№) в пользу Шароватовой Н.В. (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8070 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Взыскать с Шароватова С.А. (№) в пользу ООО «Экспертиза Сервис» (ИНН 6454104629; КПП 645401001) расходы на проведение экспертизы в размере 20000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2023.

Председательствующий