Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2021 ~ М-117/2021 от 08.02.2021

47RS0014-01-2021-000257-13

Дело № 2-521/2021                                                              20 апреля 2021 года

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

судьи                                                                                          Горбунцовой И.Л.

при секретаре                                                                            Ильиной М.С.,

с участием прокурора                                                               Пимкина А.Ю,,

с участием представителя истца Еленевского Ю.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернявской Татьяны Владимировны к Захарову Николаю Игоревичу о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просила суд:

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 150 000 руб.

В обоснование заявленного требования указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин., водитель ФИО4, управляя автомашиной «КИА РИО» государственный регистрационный знак О742ТЕ47 принадлежащей ФИО3, выезжая с прилегающей территории, от магазина «Шанхай» расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, нарушил п. 8.3 ПДД РФ, не уступив дорогу двигавшемуся по <адрес> автомобилю «ШКОДА ОКТАВИЯ» государственный регистрационный знак У879МС178, под управлением ФИО2 В автомашине «ШКОДА ОКТАВИЯ» государственный регистрационный знак У879МС178, под управлением водителя ФИО2, пассажир ФИО1, получила телесные повреждения, составляющие легкий вред её здоровью. Постановлением Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО4, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Истец направил представителя в судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации. (л.д.50).

        По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика являться в суд, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, так как размер компенсации морального вреда завышен, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными по праву, но подлежащими удовлетворения частично.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой ГК и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин., водитель ФИО4, управляя автомашиной «КИА РИО» государственный регистрационный знак О742ТЕ47 принадлежащей ФИО3, выезжая с прилегающей территории, от магазина «Шанхай» расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, нарушил п. 8.3 ПДД РФ, не уступив дорогу двигавшемуся по <адрес> автомобилю «ШКОДА ОКТАВИЯ» государственный регистрационный знак У879МС178, под управлением водителя ФИО2 В автомашине «ШКОДА ОКТАВИЯ» государственный регистрационный знак У879МС178, под управлением водителя ФИО2, пассажир ФИО1, получила телесные повреждения, составляющие легкий вред её здоровью.

Постановлением Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО4, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.(том 1 л.д. 15-16).

ФИО4 в рамках административного производства не оспаривал, что являлся участником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которое произошло по его вине.

Указанное выше постановление истцом и ответчиком не обжаловано, вступило в законную силу.

Кроме того, решением Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходов, связанных с участием представителя было установлено, что ФИО4 являлся владельцем источника повышенной опасности в момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же в материалах дела имеется заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающие, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ ЛО Приозерская МБ», где были установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков с гематомами в области левой молочной железы и правого половины живота. Таким образом, имевшиеся телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека. Таким образом, материалами дела подтверждено причинение легкого вреда здоровью истцу, вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО4

В соответствии со ст. 1083 ч. 3 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истца, связанных с получением в результате ДТП, легкого вреда здоровью, период прохождения истцом амбулаторного лечения в связи с полученными травмами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также судом учтено и том, что истец обратился за компенсацией морального вреда по истечении более 3 лет в момента дорожно- транспортного происшествия.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает юридически значимые обстоятельства: степень нравственных страданий потерпевшей, обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, а также принимает во внимание материальное положение ответчика. С учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает, что сумма компенсации должна составлять 50000 рублей, в связи с чем исковые требования Чернявской Т.В. надлежит удовлетворить частично.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Чернявской Татьяны Владимировны к Захарову Николаю Игоревичу о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова Николая Игоревича в пользу Чернявской Татьяны Владимировны компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания 100 000 рублей – отказать.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Приозерский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля. 2021 года

Судья:                                                                                             И.Л. Горбунцова