Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-241/2023 от 21.06.2023

УИД 29RS0024-01-2023-001368-27

Дело № 1-241/2023    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2023 года                             г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Клонингер И.Л.,

при секретаре Коптяевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Гагарского Ю.А.,

потерпевшей Алферовой И.Ю.,

подсудимого Стецюк А.Е.,

защитника-адвоката Каршеновой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Стецюк А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» оператором котельной, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стецюк А.Е. обвиняется в том, что он 03 декабря 2020 года в период с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, являясь водителем пассажирского автобуса марки ПАЗ «Вектор Некст», государственный регистрационный знак № регион №, находясь в салоне указанного автобуса, стоящего на конечной остановке общественного транспорта «Порт Экономия», расположенной у дома <адрес>, обнаружив на полу ранее утраченный несовершеннолетней ФИО5 мобильный телефон «Honor 20 Lite», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, с защитным стеклом на экране телефона, стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 500 рублей.

Действия подсудимого Стецюка А.Е. органом следствия квалифицированы по
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стецюка А.Е. в связи с примирением с подсудимым, так как последний загладил причиненный преступлением вред, возместил ущерб, принес извинения, никаких претензий к нему потерпевшая не имеет.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное потерпевшей ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Подсудимый Стецюк А.Е. и его защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшей, подтвердили факт достигнутого примирения, возмещение вреда и принесение извинений, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимому разъяснены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Стецюк А.Е. обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, загладил причиненный ущерб.Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные
ст. 76 УК РФ, соблюдены, и считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Стецюка А.Е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 306 УПК РФ, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», суд оставляет гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 без рассмотрения, указав, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Honor 20 Lite», коробку от мобильного телефона марки «Honor 20 Lite» – надлежит снять с ответственного хранения потерпевшей Потерпевший №1 и разрешить ими распоряжаться (том 1 л.д. 122-123);

В ходе следствия и в судебном заседании подсудимому Стецюку А.Е. оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату за его защиту, согласно п. 5 ч. 2
ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с
ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим право на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание
Стецюку А.Е. юридической помощи по назначению в ходе следствия в размере 16 439 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 185, том 2 л.д. 9, 106), в судебном заседании в размере
10 608 рублей, а всего в размере 27 047 рублей 00 копеек, подлежат взысканию со Стецюка А.Е. в доход федерального бюджета, поскольку он от услуг адвоката не отказывался, находится в молодом, трудоспособном возрасте, о своей имущественной несостоятельности не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:    

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 20 Lite», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 20 Lite» –░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 27 047 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░