Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2023 ~ М-290/2023 от 04.09.2023

Судья Джамбинов Е.В.                                                                                                    дело № 2-310/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое                                                    25 сентября 2023 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                             Джамбинова Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи             Тарбаевой Э.А.,

с участием:

истца                                                                                   ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО2, который фактически не проживает по месту регистрации, бремя по содержанию жилого помещения не несет. Регистрация ответчика в квартире истца ограничивает право собственности истца. В связи с этим ФИО1 просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что ФИО2 зарегистрирован с 2012 г. по инициативе его супруги, но никогда не проживал, вещей не завозил.

Представитель третьего лица МП Отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу частей 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Иметь право пользования данным жилым помещением наравне с собственником могут исключительно члены семьи собственника. Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "По делу о проверке конституционности п.п. 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер. Следовательно, наличие регистрации не может служить основанием для возникновения или сохранения права пользования жилым помещением.      Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности истца ФИО1 на 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Из домовой книги следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По сведениям Администрации Троицкого сельского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. Совместно с ним зарегистрированы жена ФИО6, дочь ФИО7, дочь ФИО8, сын ФИО9, внук ФИО10, а также ФИО2 – не родственник.

Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ведущим специалистом – юристом Администрации Троицкого сельского муниципального образования Республики Калмыкия ФИО11, с участием собственника ФИО1, в присутствии свидетелей ФИО13, ФИО14, участкового уполномоченного полиции ФИО12, установлено, что ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, по указанному адресу фактически не проживает, имущество отсутствует.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13 и ФИО14 суду показали, что ответчик ФИО2 – их сын, несколько лет назад ему необходима была регистрация, и он зарегистрировался в квартире у ФИО1 по адресу: <адрес>. На самом деле ФИО2 никогда не проживал по этому адресу и по настоящее время не проживает.

Показания указанных свидетелей суд признает объективными и достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

    Таким образом, судом установлено, что регистрация ответчика ФИО2 в доме истца действительно не соответствует его фактическому месту жительства. Ответчик членом семьи истца не является, каких-либо прав на спорное жилое помещение не имеет. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении не является основанием наличия у него права пользования этим имуществом и ограничивает жилищные права собственника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем заявленные исковые требования истца ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 8511 №) удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия 8512 №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 8512 №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 8511 №) расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья           подпись        Е.В.Джамбинов

Копия верна

Судья

Целинного районного суда

Республики Калмыкия                        Е.В.Джамбинов