Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2022 от 12.05.2022

№ 2-21/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2022 года                                                                         город Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кулибабы А.Г., при секретаре судебного заседания Кармановой Е.Д., с участием ответчика Загвоцкого Б.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, материалы гражданского дела № 2-21/2022 по исковому заявлению командира войсковой части ... о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> Загвоцкого Б.О. денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

Командир войсковой части ... обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Загвоцкого Б.О. денежные средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 300824 рублей 55 копеек.

В обоснование требований истец указал, что с 1 августа 2013 года по 16 июня 2018 года Загвоцкий Б.О. проходил обучение в Федеральном государственном казённом военном образовательном учреждении высшего образования <данные изъяты> После окончания названного образовательного учреждения Загвоцкий Б.О. проходил военную службу по контракту с 16 июня 2018 года, а с 18 августа 2021 года был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и с 26 августа того же года исключен из списков личного состава воинской части. При этом Загвоцкий Б.О. при заключении контракта о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника <данные изъяты> на время обучения в военном образовательном учреждении и 5 лет военной службы после его окончания, взял на себя обязательство, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на свою военную и специальную подготовку в размере 164385 рублей в год, в связи с чем, ответчик обязан возместить в пользу Министерства обороны Российской Федерации указанные денежные средства с учётом времени прохождения военной службы в размере 300824 рублей 55 копеек.

Командир войсковой части ... начальники <данные изъяты> и федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>», надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства дела, в него не прибыли, ходатайств о его отложении не заявляли.

В судебном заседании ответчик Загвоцкий Б.О. исковые требований признал, последствия признания иска и принятия его судом, установленные статьей 173 ГПК РФ, были ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела и представленные сторонами документы, выслушав ответчика Загвоцкого Б.О., суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принять его, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 этого же Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4.1 статьи 198 указанного Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... усматривается, что Загвоцкий Б.О. с 1 августа 2013 года зачислен на первый курс в <данные изъяты> назначен на воинские должности курсантов и ему присвоено воинское звание <данные изъяты>

Согласно контракту о прохождении военной службы от 8 декабря 2014 года, заключенному между Загвоцким Б.О. и от имени Российской Федерации Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника <данные изъяты> и выписке из приказа этого же должностного лица от указанной даты ..., Загвоцкий Б.О. полагается заключивший первый контракт на время обучения в военно-учебном заведении и пять лет военной службы после его окончания. При этом при заключении контракта о прохождении военной службы, последний дал обязательство возместить в случаях, предусмотренным Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 164385 рублей за один год обучения.

Из выписки из приказа командира войсковой части ... от 26 июля 2018 года ... видно, что <данные изъяты> Загвоцкий Б.О. выпускник <данные изъяты>, назначен приказом Министра обороны Российской Федерации ... от 16 июня 2018 года на воинскую должность <данные изъяты> материально технического обеспечения войсковой части ... а с 19 июля 2018 года зачислен в списки личного состава воинской части и все виды обеспечения.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части ... от 18 мая 2020 года ... и от 9 июня того же года ..., Загвоцкий Б.О. назначен на должность начальника расчета ходовой части отделения испытаний и регламента (стартового оборудования и гидравлических систем) группы испытаний и регламента (пусковых установок) войсковой части ... и с 1 июня 2020 года зачислен в списки личного состава воинской части на все виды довольствия (обеспечения).

Из выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... усматривается, что Загвоцкий Б.О. досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

26 августа 2021 года Загвоцкий Б.О. исключен из списков личного состава воинской части и всех видов довольствия (обеспечения), что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части ... от 23 августа 2021 года ....

Таким образом, исковое заявление заявлено в полном соответствии с положениями пункта 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а размер подлежащих взысканию денежных средств определен в соответствии с подпунктом «б» пункта 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года ....

При таких данных суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду чего это признание иска принимается судом.

При этом при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ввиду чего настоящее исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации при цене иска в сумме 300824 рублей 55 копеек истцом по делу должна была быть уплачена государственная пошлина из расчета от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, то есть в размере 6208 рублей (300824,55 – 200000 = 100824,55/100 = 1008,25 + 5200 = 6208,25).

Согласно пункту 19 части 1 статьи 333.36 этого же Кодекса органы военного управления, которые относятся к государственным органам, созданным в целях обороны и безопасности государства, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, на основании статьи 103 названного Кодекса, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета города Красноярска судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6208 рублей.

Руководствуясь статьями 103, 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования командира войсковой части ... о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> запаса Загвоцкого Б.О. денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с Загвоцкого Б.О, в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежные средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 300824 (Трехсот тысяч восьмисот двадцати четырех рублей) 55 копеек путем перечисления их через межрегиональное операционное УФК по <данные изъяты> (Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>»).

Взыскать с Загвоцкого Б.О. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6208 (шести тысяч двухсот восьми) рублей в бюджет города Красноярска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, во 2-й Восточный окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения в окончательной форме – 15 июня 2022 года.

Председательствующий                                                                А.Г. Кулибаба

2-21/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Командир в/ч 96777
Ответчики
Загвоцкий Богдан Олегович
Другие
ФГКВОУ ВО Военная академия материально-технического обеспечения им. генерала армии А.В. Хрулёва МО РФ
Суд
Красноярский гарнизонный военный суд (Красноярский край)
Судья
Кулибаба Алексей Георгиевич
Дело на странице суда
kgvs--krk.sudrf.ru
12.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.05.2022Передача материалов судье
12.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.05.2022Подготовка дела (собеседование)
26.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.06.2022Судебное заседание
15.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.09.2022Дело оформлено
24.11.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее