Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2022 от 30.11.2022

Дело №1-143/2022

УИД 02RS0002-01-2022-002124-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Кош-Агач 28 декабря 2022 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретаре Сакоевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Юлдашевой Э.О.,

подсудимого Тансунова Э.В.,

защитника – адвоката Киреева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Тансунова Эркина Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Тансунов Э.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Тансунов Э.В. постановлением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 19 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 24 марта 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В нарушение ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой Тансунов Э.В. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, последний от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения у него специального права, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ. При этом Тансунов Э.В. водительское удостоверение в ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району сдал 08 июля 2021 года, в связи с чем, исполнение наказания в отношении Тансунова Э.В., назначенного в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 19 февраля 2020 года, в виде лишения права управления транспортными средствами, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, исчисляется с 08 июля 2021 года. Штраф Тансуновым Э.В. не оплачен. Таким образом, Тансунов Э.В., в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

02 октября 2022 года, около 18 часов 30 минут, у Тансунова Э.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в с.Ортолык Кош-Агачского района Республики Алтай, осознающего, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После чего Тансунов Э.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте в указанное время, не сделав должных выводов, умышленно, осознавая противоправность своих действии, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 02 октября 2022 года, около 18 часов 30 минут, сел за руль автомобиля марки «ГАЗ 33021», с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле дома <адрес> Кош-Агачского района Республики Алтай, и, запустив его двигатель, совершил поездку до территории дома <адрес> Кош-Агачского района Республики Алтай, где 02 октября 2022 года, около 18 часов 35 минут, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району.

02 октября 2022 года, в 18 часов 35 минут, сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому Тансунов Э.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ввиду запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. После чего Тансунову Э.В. 02 октября 2022 года, в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 00 минут, в патрульном автомобиле, расположенном в вышеуказанном месте, сотрудником ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора концентрации паров алкоголя в выдыхаемом воздухе «АКПЭ- 01М», на что Тансунов Э.В. ответил отказом. Затем, в указанном же месте, 02 октября 2022 года, в 19 часов 00 минут в салоне патрульного автомобиля Тансунову Э.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Кош-Агачская РБ», на что последний ответил отказом, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора дорожно-постовой службы о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, тем самым признав себя лицом, находившимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Тансунов Э.В. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Тансунов Э.В. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном акте.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Тансуновым Э.В. заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый Тансунов Э.В. осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тансунов Э.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого Тансунова Э.В. приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тансунова Э.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Тансунову Э.В. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Тансунова Э.В. суд признает и учитывает следующее: Тансунов Э.В. не судим, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, положительно характеризуется главой сельской администрации Ортолыкского сельского поселения, участковым уполномоченным полиции по месту жительства и администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Алтай.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, его четких и последовательных пояснений, суд признает Тансунова Э.В. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого
Тансунова Э.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тансунова Э.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Тансунова Э.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание последнего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить Тансунову Э.В. наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом обстоятельств совершенного Тансуновым Э.В. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.ч.1,5 ст.62, ст.ст.64,73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

Суд не усматривает оснований для конфискации, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортного средства, использованного Тансуновым Э.В. при совершении преступления, поскольку в деле не имеется сведений о принадлежности автомобиля марки «ВАЗ 33021», государственный регистрационный знак №, Тансунову Э.В.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом DVD-диск с видеозаписью подлежит хранению в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ВАЗ 33021», государственный регистрационный знак №, находящийся на территории специализированной стоянки, подлежит возврату Тансунову Э.В.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тансунова Эркина Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тансунова Э.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Тансунова Э.В. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ВАЗ 33021», государственный регистрационный знак №, находящийся на территории специализированной стоянки, возвратить Тансунову Э.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.В.Вершинина