Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-863/2019 от 30.08.2019

Дело №

78RS0№-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                27 сентября 2019 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Доничевой В.В.,

при секретаре Дудиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Никулкиной Ю.Е.,

подсудимого Колыхалина Д.В.,

защитника – адвоката Козлова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 557 Московского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело № 1-863/19 в отношении

    КОЛЫХАЛИНА <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колыхалин Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

Колыхалин Д.В. не позднее 12 часов 10 минут 21.06.2019, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, незаконно приискал смесь, содержащую наркотическое средство – кокаин, массой 37,9 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 20,64 грамма, и наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 8,88 грамм, что является значительным размером для каждого из данных видов наркотических средств, которые Колыхалин Д.В. умышленно, незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, до момента изъятия у него вышеуказанных наркотических средств 21.06.2019 в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 10 минут в ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Колыхалин Д.В. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении незаконного хранения наркотических средств – кокаина, каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса) в указанных в обвинении массах и при указанных в обвинении обстоятельствах, подтвердив, что указанные наркотические средства он приобрел для собственного употребления у малознакомого по имени «Сергей» до 21.06.2019, употреблял указанные наркотические средства ежедневно по вечерам, на протяжении восьми месяцев, весы были необходимы для взвешивания приобретенных веществ. Наркозависимым себя не считает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Колыхалина Д.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- протоколом обыска от 21.06.2019, согласно которому 21.06.2019 в период с 12 час. 20 мин. до 13 час. 10 мин. в присутствии понятых и с участием Колыхалина Д.В., ФИО6 в ходе обыска в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> обнаружены и изъяты: из прихожей пять полимерных свертков с веществом растительного происхождения внутри, по которым Колыхалин пояснил, что в свертках марихуана, которую он приобрел у знакомого Сергея на ул. Думской, где именно не помнит; в комнате № 4 на столе обнаружены и изъяты девять полимерных свертков с камнеобразным веществом внутри, по которым Колыхалин пояснил, что данное вещество является гашишем, который он также приобрел у Сергея; в диване указанной комнаты обнаружен и изъят паспорт на имя Колыхалина Д.В., на столе указанной комнаты обнаружены и изъяты весы в корпусе черного цвета, два мобильных телефона «Самсунг», мобильный телефон «Асус», два полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, как пояснил Колыхалин Д.В., является кокаином и девятнадцать полимерных свертков с растительным веществом темного цвета внутри, которое, как пояснил Колыхалин Д.В., является гашишем, приобретенными им у Сергея. Обнаруженное и изъятое упаковано, упаковки опечатаны. Замечаний, заявлений от участвующих при обыске лиц не поступило (л.д. 22-25);

            - показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21.06.2019 в период с 12 часов 20 мин. до 13 часов 10 минут он принимал участие в качестве одного из двух понятых при проведении обыска в квартире ранее ему незнакомого Колыхалина Д.В. Сотрудник полиции предъявил постановление о проведении обыска в <адрес> Колыхалину Д.В. и его матери ФИО6, на котором ФИО17 расписалась. Перед началом производства обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Колыхалину Д.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Колыхалин Д.В. пояснил, что у него имеются гашиш, марихуана, кокаин. Все участвующие лица прошли в прихожую, на тумбе была обнаружена сумка, на которой обнаружены и изъяты пять полимерных свертков с веществом растительного происхождения. Колыхалин Д.В. пояснил, что в данных свертках находится марихуана, которую он приобрел у знакомого по имени «Сергей» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Думская. В комнатах №1, №2, №3, в помещении кухни и санузла предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было, ничего не изымалось. В комнате №4 на столе были обнаружены и изъяты девять полимерных свертков с камнеобразным веществом. Колыхалин Д.В. пояснил, что в свертках находится гашиш, который он также приобрел у знакомого по имени «Сергей». В этой же комнате в диване также был обнаружен и изъят паспорт на имя Колыхалина Д.В. На другом столе были обнаружены и изъяты электронные весы, два пакета из прозрачного бесцветного материала, вложенные один в другой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Колыхалин Д.В. пояснил, что в пакетах находится кокаин, который он также приобрел у знакомого по имени «Сергей». Также на столе были обнаружены и изъяты девятнадцать полимерных свертков с растительным веществом темного цвета, Колыхалин Д.В. пояснил, что в свертках находится гашиш, который он также приобрел у знакомого по имени «Сергей». Все изъятое демонстрировалось участвующим лицам, упаковывалось в их присутствии и опечатывалось. По окончании обыска был составлен протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (л.д. 91-93);

-показаниями свидетеля ФИО7, старшего оперуполномоченного 6 отдела ОРЧ (КОН) № 2 ГУ МВД России по СПб и ЛО, согласно которым по поручению следователя Московского района Санкт-Петербурга по уголовному делу по факту сбыта Аскерову неустановленным лицом наркотиков, ею в присутствии двух понятых мужского пола, а также с участием оперуполномоченных Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №3 и ранее ей незнакомых подсудимого Колыхалина, его матери 21.06.2019 с 12 часов 20 минут до 13 часов 10 минут проводился обыск по месту жительства Колыхалина Д.В. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. ФИО16 и его матери было предъявлено постановление о проведении обыска, Колыхалин от подписи отказался, о чем была сделана соответствующая запись на постановлении в присутствии всех участвующих лиц. Перед началом производства обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения обыска. На предложение добровольно выдать запрещенные предметы и вещества Колыхалин пояснил, что в квартире имеются гашиш, марихуана, кокаин. При производстве обыска в прихожей, в комнате Колыхалина было обнаружено и изъято более 20 свертков с веществом растительного происхождения, сверток с порошкообразным веществом, весы, телефоны и паспорт Колыхалина. По факту обнаруженного Колыхалин давал пояснения, что гашиш, марихуану и кокаин он приобрел у своего знакомого Сергея. Каких-либо приспособлений, свидетельствующих об употреблении данных веществ в квартире обнаружено не было. По факту обыска был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали, замечаний, заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. Изъятое было упаковано указанным в протоколе обыска способом, опечатано. В ходе обыска все участвующие лица находились в квартире и никуда из нее не выходили, какого-либо давления на Колыхалина Д.В., ФИО6 не оказывалось. В ходе проведения обыска пояснения Колыхалина Д.В. по поводу обнаруженного и изъятого давались без оказания какого-либо давления.

            - показаниями свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного 6 отдела ОРЧ (КОН) №2 ГУ МВД России по СПб и ЛО, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах его участия 21.06.2019 в период с 12 часов 20 мин. до 13 часов 10 мин. при проведении Свидетель №2 в присутствии понятых, а также с участием Колыхалина Д.В., его матери ФИО6 и оперуполномоченных Свидетель №4 и Свидетель №5 обыска в жилище Колыхалина Д.В. – в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, обнаружения и изъятия в ходе данного обыска свертков с веществами растительного происхождения и порошкообразным веществом, весов, телефонов в указанной квартире и пояснений Колыхалина Д.В., что обнаруженное является кокаином, гашишем и марихуаной, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 80-83);

                - показаниями свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченного 6 отдела ОРЧ (КОН) №2 ГУ МВД России по СПб и ЛО, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах его участия 21.06.2019 в период с 12 часов 20 мин. до 13 часов 10 мин. при проведении Швецовой Ю.С. в присутствии понятых, а также с участием Колыхалина Д.В., его матери ФИО6 и оперуполномоченных Свидетель №3 и Свидетель №5 обыска в жилище Колыхалина Д.В. – в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, обстоятельствах обнаружения и изъятия в ходе обыска свертков с веществами растительного происхождения и порошкообразным веществом, весов в указанной квартире, по которым Колыхали пояснял, что данные вещества являются кокаином, гашишем и марихуаной, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 84-87);

                - показаниями свидетеля Свидетель №5, оперуполномоченного 6 отдела ОРЧ (КОН) №2 ГУ МВД России по СПб и ЛО, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах его участия 21.06.2019 в период с 12 часов 20 мин. до 13 часов 10 мин. при проведении Свидетель №2 в присутствии понятых, а также с участием Колыхалина Д.В., его матери ФИО6 и оперуполномоченных Свидетель №3 и Свидетель №4 обыска в жилище Колыхалина Д.В. – в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, обстоятельствах обнаружения и изъятия в ходе обыска в указанной квартире свертков с веществами растительного происхождения и порошкообразным веществом, по которым Колыхалин пояснил, что данные вещества являются кокаином, гашишем и марихуаной, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 88-90);

- иным документом - справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров №/И/Х/81-19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование порошкообразное вещество белого цвета, изъятое по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, массой 37, 9 грамма (л.д.27);

- заключением эксперта №/Э/3549-19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу после проведенного исследования №/И/Х/81-19 от ДД.ММ.ГГГГ вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, массой 37,8 грамма (л.д. 32-33);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после проведения экспертизы №/Э/3549-19 от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено без вскрытия и повреждения опечатанной упаковки представленное на экспертизу с первоначальной упаковкой вещество, которое согласно заключению эксперта является смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, массой 37,8 грамма. После осмотра указанное вещество в установленном порядке признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сдано в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (35-36, 37-38, 39);

- заключением эксперта №/Э/3503-19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленных на экспертизу весах, изъятых при обыске по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, обнаружены наркотические средства – кокаин и тетрагидроканнабинол, определить массу которых не представилось возможным ввиду их крайне малого (следового) количества (л.д. 44-45);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после проведения экспертизы №/Э/3503-19 от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены без вскрытия и повреждения опечатанной упаковки представленные на экспертизу весы с первоначальной упаковкой. После осмотра весы в установленном порядке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (л.д.47-49 50-51, 52);

- заключением эксперта №/Э/3504-19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу в девятнадцати и в пяти свертках из бесцветного полимерного материала вещество с признаками растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой, высушенного до постоянной массы при температуре +1100С, 20,64 грамма; представленное в девяти свертках из бесцветного полимерного материала растительное вещество, спрессованное в кусочки коричневого цвета, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 8, 88 грамма (л.д. 57-59);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после проведения экспертизы № №/Э/3504-19 от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены без вскрытия и повреждения опечатанной упаковки представленные на экспертизу вещества в девятнадцати, пяти и девяти свертках с первоначальной упаковкой. Осмотренные наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 19,44 грамма, гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 8,43 грамма в установленном порядке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (л.д. 61-63, 64-65, 66);

- иным документом - рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, доставлен в 29 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (л.д.106);

- иным документом - актом медицинского освидетельствования № от 21.06.2019, согласно которому при химико-токсикологическом исследовании у Колыхалина Д.В. обнаружен кокаин, установлено состояние опьянения (л.д. 152);

                   - показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым в ее присутствии 21.06.2019 с участием понятых, ее сына сотрудниками проводился обыск по месту проживанию ее и сына Колыхалина Д.В. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, обстоятельства проведения обыска, изложенные в протоколе, она не оспаривает. С сыном проживает совместно, об употреблении сыном наркотических средств ей до 21.06.2019 не было известно.

Оценивая указанные исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу, и вину подсудимого Колыхалина Д.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установленной и доказанной.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО7, в судебном заседании, подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, суд не усматривает, поскольку каждый из указанных лиц сообщает сведения об обстоятельствах, непосредственным очевидцем которых являлся, либо о которых стало известно, при этом свидетели сообщают об источнике своей осведомленности, их показания носят последовательный, непротиворечивый характер.

Показания указанных свидетелей были последовательны и непротиворечивы в ходе всего производства по уголовному делу, взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуясь как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу, так и с признательными показаниями подсудимого Колыхалина Д.В. Указанные свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов и оснований для оговора подсудимого указанные лица не имеют, никто из свидетелей не имел с подсудимым неприязненных отношений, взаимных долговых обязательств, не был ранее знаком с подсудимым.

Оснований для самооговора подсудимого в ходе судебного следствия судом также не установлено, стороной защиты не представлено. Принимая во внимание признательные показания подсудимого о совершении им незаконного хранения указанных наркотических средств в установленной массе и при установленных судом обстоятельствах, суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания Колыхалина Д.В. дополняются и согласуются как с вышеприведенными в приговоре показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, так и с вышеуказанными в приговоре письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Принимая в качестве доказательств показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, суд исходит из того, что протоколы допросов указанных свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ и удостоверены подписями допрашиваемых лиц, замечаний и заявлений от которых в ходе допроса каждого из указанных свидетелей не поступало. У стороны защиты не имелось вопросов по показаниям указанных лиц, судом не установлено нарушения права стороны защиты на постановку вопросов данным свидетелям.

Не являются существенными и значительными противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №2 данных ею на предварительном следствии и в судебном заседании, неточности, допущенные ею в судебном заседании не являются значимыми, были устранены в судебном заседании путем оглашения ранее данных показаний на следствии и связаны с давностью произошедших событий, кроме того, в судебном заседании Свидетель №2 полностью подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии.

        Изъятие наркотических средств у подсудимого по месту жительства при обыске произведено в соответствии с требованиями ст. 182 УПК РФ, изъятое в установленном законом порядке упаковано, опечатано, что удостоверено подписями участвующих при обыске лиц, в том числе подсудимого Колыхалина Д.В., после чего в указанной в протоколе упаковке поступило на оперативное исследование и впоследствии для производства химических экспертиз. Вид и размер изъятых в ходе обыска наркотических средств – гашиш (анаша, смола каннабиса), каннабис (марихуана), кокаин последовательно определен результатами оперативного исследования и заключениями химических экспертиз, приведенных в приговоре.

    Вид и размер изъятого наркотического средства последовательно определен результатами оперативного исследования и заключениями экспертов №9/Э/3549-19 от 03.07.2019 и №9/Э/3504-19 от 06.08.2019 приведенными в приговоре.     Судом не установлено оснований для признания как сведений об исследовании, так и приведенных в приговоре заключений экспертов недопустимыми доказательствами. Судебные экспертизы назначены постановлениями следователя, проведены надлежащими лицами – экспертами соответствующих областей знаний и квалификации, предупрежденными в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сведений о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны экспертов суду не представлено и судом не установлено, указанные заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, протоколы обыска, осмотров предметов, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. При признании и приобщении к уголовному делу осмотренных в установленном законом порядке вещественных доказательств - наркотических средств гашиша (анаша, смола каннабиса), каннабиса (марихуаны) и смеси, содержащей наркотическое средство кокаин, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения данных доказательств, судом не установлено.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания свидетелей, ни заключения экспертов, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого Колыхалина Д.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Колыхалина Д.В. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку подсудимый незаконно хранил по месту своего проживания вещество, которое, согласно результатам исследования и заключению эксперта № 9/Э/3549-19 от 03.07.2019, является смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, массой 37,9 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, составляет крупный размер.

Исследовав данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, в частности, что в суде Колыхалин Д.В. ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Колыхалин Д.В. на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Колыхалину Д.В., определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни подсудимого и его семьи.

Колыхалин Д.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих в настоящее время повышенную общественную опасность.     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у Колыхалина Д.В. <данные изъяты>, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование подсудимого органам следствия в раскрытии и расследовании совершенного преступления, что выразилось в даче подробных и последовательных признательных показаний с приведением сведений об источнике приобретения изъятых у него наркотических средств. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ранее не судим, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> положительные характеристики по месту проживания и трудоустройств, состояние здоровья и возраст <данные изъяты>, с которой Колыхалин Д.В. проживал совместно и оказывал материальную помощь.

Допрошенные в судебном заседании ФИО6 и ФИО8 охарактеризовали подсудимого с положительной стороны, как заботливого сына и отца, оказывающего материальную помощь и в быту своей матери, а также бывшей жене и ребенку, воспитанием которого он занимался.

    В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что Колыхалин Д.В. трудоустроен, на учетах у психиатра, нарколога не состоял, имеет постоянное место жительства и регистрации.

            Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и тяжести содеянного, данных характеризующих личность подсудимого в их совокупности, исходя из принципа соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, принимая во внимание, что Колыхалиным Д.В. совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, склонности подсудимого к употреблению наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания будут достигнуты путем назначения Колыхалину наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний и предупреждению совершения им новых преступлений. Учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие судимости, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не назначать Колыхалину Д.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

      Установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, отношение подсудимого к совершенному преступлению и наступившим последствиям, суд признает исключительными, в связи с чем приходит к выводу о возможности при определении размера наказания Колыхалину Д.В. применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, судом с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не установлено достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 53.1 УК РФ, а равно достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку Колыхалин совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, обладающее повышенной общественной опасностью, при этом суд учитывает виды и массы наркотических средств, изъятые по месту проживания подсудимого, установленную склонность Колыхалина Д.В. к систематическому употреблению наркотических средств, длительность употребления им различных наркотических средств, что подтвердил в судебном заседании сам подсудимый, при отсутствии с его стороны критики к употреблению наркотических средств, что подтверждается, в том числе результатами освидетельствования подсудимого на состояние опьянения от 21.06.2019. Таким образом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без его изоляции от общества, и применение в данном случае положений ст. 73 УК РФ не отвечает целям правосудия, поскольку не будет направлено на достижение целей уголовного наказания.

     Оснований для освобождения Колыхалина Д.В. от наказания и применения положений ст.ст. 81, 82, 82.1 УК РФ не имеется.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания Колыхалину Д.В. необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

    Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать КОЛЫХАЛИНА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

               Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

            Меру пресечения Колыхалину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу направить для содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

    На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима зачесть Колыхалину Д.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27.09.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по квитанции № № (л.д. 52), наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 19,44 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по квитанции № № (л.д. 56), наркотическое средство – кокаин, остаточной массой 37,7 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по квитанции № № (л.д. 40), наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 8,43 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по квитанции № № (л.д. 40), - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Председательствующий                                          В.В. Доничева