Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-484/2023 от 12.05.2023

УИД 11RS0001-01-2023-006291-22 Дело № 12-484/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мосунова Е.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «СевЛесПил» на постановление об административном правонарушении №... от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

** ** ** в адрес Сыктывкарского городского суда Республики Коми поступила жалоба ООО «СевЛесПил» на постановление об административном правонарушении №... от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при этом, исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Из представленных документов усматривается, что местом совершения административного правонарушения по настоящему делу является 774 км. 738 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-176 «Вятка», Республика Коми.

Таким образом, местом инкриминируемого правонарушения, исходя из административно-территориального деления Республики Коми, является муниципальное образование муниципального района «Сыктывдинский», в связи, с чем постановление должностного лица подлежало обжалованию в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым передать жалобу ООО «СевЛесПил» с приложенными материалами по подсудности в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу ООО «СевЛесПил» на постановление об административном правонарушении №... от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приложенными к ней материалами передать по подсудности в Сыктывдинский районный суд Республики Коми (168220, Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Д. Каликовой, д. 47).

Судья Е.В. Мосунова