Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-714/2023 ~ М-383/2023 от 03.04.2023

К делу №2-714/2023               23RS0045-01-2023-000532-20

                   Решение

                  Именем Российской Федерации

1 июня 2023 года           город Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

с участием истца Писанковой Л.С., ее представителя Заболотней О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Писанковой Л.С. к ИП Карпов К.С. о защите прав потребителя,

            установил:

истец обратилась в суд с иском к ИП Карпову К.С. о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 19 октября 2022 года между ней и ИП Карпов К.С. заключён договор подряда за № на выполнение работ (оказания услуг), по которому она является заказчиком, ИП Карпов К.С. подрядчиком. В соответствии с п 1.1. договора Подрядчик обязуется выполнить работы в помещении расположенном по адресу: <адрес>; виды работ, выполняемых Подрядчиком, определены в смете, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 Договора). А именно: финишное оштукатуривание стен (с материалом подрядчика) стоимость работ составляет 373 600 рублей; установка, изготовление оконных конструкций (три единицы) и входная дверь- стоимость работ составляет 96 130 рублей, устройство крыши площадью 148 кв. м (демонтаж шифера, устройство стропильной системы, монтаж крыши из железо профиля, устройство монтаж фронтонов, доборные элементы, вывоз мусора; монтаж (с материалом подрядчика) стоимость работ составляет 907 060 рублей. Общая стоимость работ составляет 1 217 560 рублей. В соответствии с 2.1.1. Договора подрядчик обязался выполнить работы в объёме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и сметой, указанной в п 1.2. настоящего Договора, и сдать результаты работ Заказчику в установленный срок. В соответствии с 3.1 Договора, работы осуществляются подрядчиком в течение 60 (шестидесяти) дней, то есть до 29 декабря 2022 года. В соответствии с 4.1 Договора Общая стоимость работ составляет 1 217 560 рублей. При заключении договора ответчик заверил ее, что работы по Договору будут проводиться бригадой из семи человек и основные виды работ, а именно строительство кровли будет производно до времени устойчивых дождливых дней и наступления холодов. Онаисполнила свои договорные обязательства и оплатила аванс в размере 836 000 рублей. Она, 19 октября 2022 года 50 000 рублей лично передала Карпову К.С., 24 октября 2022 года перечислила 345 000 рублей, что подтверждается чеком по операции № № Сбербанк от 24 октября 2022 года; 25 октября 2022 года перечислила 305 000 рублей, что подтверждается чеком по операции № № Сбербанк от 25 октября 2022 года. Подрядчик свои обязательства по договору исполнил, лишь в части: установлены, изготовлены три оконных конструкций и входная дверь, стоимость работ составляет 96 130 рублей. 20.11.2022 ноября 2022 года в устной форме Карпов К.С. сообщил о том, что из-за погодных условий работы по Договору переносятся на весенний период. 21.11.2022 ноября 2022 года она была вынуждена направить в адрес ответчика претензию с предложением расторгнуть Договор подряда за № на выполнение работ (оказания услуг) 19 октября 2022 года и возврате части уплаченного аванса за невыполненные работы по Договору. В ответе на претензию ответчик изъявил согласие о возврате денежных средств в сумме 655954 рубля. В обоснование указал, что на момент расторжения договора подрядчиком донесены расходы в сумме 83 916 руб., из которых уплата неустойки в связи с отменой брони строительных материалов составила 53 916 руб., транспортные расходы в сумме 10 000 рублей; расходы на оставление сметы, консультации специалиста, проведение замеров составили 20000 рублей. Доказательств, понанесённых убытков ответчиком не было предоставлено. Более того, отказ от возврата денежных средств в сумме 83 916 рублей, является необоснованной, так как ей в течении трёх дней была уплачена ответчику сумма достаточная для приобретения необходимых материалов; кроме того ответчик не собирался исполнять договорные обязательства в срок, так как настаивал на перенесении работ по Договору на весенний период. Денежные средства в сумме в сумме 655954 рубля возвращены. Неустойка, за период с 11.12.2022 (с даты следующей за датой окончания срока требования истца вернуть денежные средства) по 03 04.2023 составляет 95 дней: 83 916, 00 руб. х 3% =2517, 48 руб., 2517, 48 руб х 95 дней = 239160, 6 руб. Просит суд взыскать с ИП Карпова К.С., № в ее пользу 83 916 рублей, неустойку за период с 11.12.2022 по 03.04.2023 в размере 83 916 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

В судебном заседании истец Писанкова Л.С, ее представитель Заболотная О.Н. показали, что ответчик не представил доказательств уплаты неустойки в связи с отменой брони строительных материалов, возражали против удержаний 20 000 рублей, которые ответчик израсходовал по договору с Карповой М.С., так как такие расходы не были предусмотрены договором между Писанковой Л.С. и ИП Карповым К.С. Писанкова Л.С. подтвердила, что в дни, указанные в путевых листах, ответчик приезжал на место проведения работ.

В судебное заседание ответчик не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого указывает, что истцу были возвращены денежные средства за вычетом понесенных ответчиком расходов на основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей». 19.10.2022 г. между Писанковой Л. С. (Заказчик) и ИП Карповым К. С. (Исполнитель) был заключен договор подряда №. Согласно п. 1.1 Договора: «Подрядчик обязуется выполнить работы в помещении, расположенном по адресу: РФ, <адрес>». Согласно п. 4.1 договора общая стоимость работ по настоящему договору устанавливается в смете и составляет 1 217 560 рублей. Уплачен задаток в сумме 836 000 рублей. В настоящий момент Подрядчиком выполнены работы на сумму 96130 рублей. В соответствии с п. 1.3 Договора срок выполнения работ составляет 60 рабочих дней. Объем, перечень и стоимость работ указаны в приложении № 1 к договору подряда (смета на выполнение работ). Смета и договор подряда подписаны без замечаний. Объем и перечень работ были определены по заданию заказчика. Истцом подано заявление о расторжении договора подряда от 19.10.2022 г. Договор подряда от 19.10.2022 г. считается расторгнутым с 21.11.2022 г. При этом договор подряда расторгнут по ее инициативе до окончания срока выполнения подрядных работ. На момент расторжения договора подрядчиком понесены расходы в сумме 83 916 рублей. Данные расходы должны быть компенсированы Подрядчику на основании ст. 717 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 10.2, 10.2.1 Договора подряда. Расходы Подрядчика уплата неустойки(штрафа) в связи с отменой брони строительных материалов составила 53 916 рублей; транспортные расходы Подрядчика составили 10 000 рублей; расходы на составление сметы, консультации специалиста, проведение замеров составили 20 000 рублей. Таким образом, подлежащая возврату сумма денежных средств составила 655954 рублей (836 000 рублей (задаток) - 96130 рублей (выполненные работы) - 83916 рублей (расходы Подрядчика)). Денежные средства в сумме 655954 рублей за вычетом расходов Ответчика были возвращены истцу, что подтверждено им в исковом заявлении. Так как свои обязательства по возврату денежных средств Ответчик исполнил в полном объеме, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Заявленный Истцом размер неустойки в сумме 83 916 рублей не, соответствует принципам разумности и справедливости. Просит в иске отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны, и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании абз. 5,6 п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что 19.10.2022 года между ИП Карповым К.С. и Писанковой Л.С. заключен договор подряда № на выполнение работ: финишное оштукатуривание стен (с материалом подрядчика) стоимость работ составляет 373 600 рублей; установка, изготовление оконных конструкций (три единицы) и входной двери, стоимость работ 96 130 рублей; устройство крыши площадью 148 кв.м (демонтаж шифера, устройство стропильной системы, монтаж крыши из железо профиля, устройство монтаж фронтонов, доборные элементы, вывоз мусора; монтаж (с материалом подрядчика) стоимость работ - 907 060 рублей. Итого по смете 1 217 560 рублей.

В соответствии с 2.1.1. Договора подрядчик обязался выполнить работы в объёме и в сроки, предусмотренные Договором и сметой, указанной в п. 1.2. Договора, и сдать результаты работ Заказчику в установленный срок.

В соответствии с п. 2.2, 2.2.4 договора Заказчик обязан обеспечить своевременную оплату подрядчику приобретения необходимых для выполнения работ материалов, на основании соответствующих заявок Подрядчика, оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с 3.1 Договора Работы, предусмотренные Договором, осуществляются подрядчиком в течение 60 (шестидесяти) дней, то есть до 29 декабря 2022 года.

В соответствии с 4.1 Договора общая стоимость работ составляет 1 217 560 рублей.

Писанкова Л.С. уплатила по договору ответчику 836 000 рублей, указанный факт ИП Карпов К.С. признает, что подтверждается его ответом на претензию, а также возражениями на исковые требования.

Из содержания договора подряда следует, что Карпов К.С. заключил договор в качестве индивидуального предпринимателя, поэтому на правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Судом установлено, что ответчик предложил истцу изменить дату окончания работ по договору, вместо 29.12.2022 года, на весну 2023 года, что подтверждается содержанием претензии Писанковой Л.С. от 21.11.2022 года.

Не согласившись с изменением даты исполнения по договору, Писанкова Л.С. 21.11.2022 года направила в адрес ответчика претензию с предложением расторжения договора№ от 19.10.2022 и возврата уплаченного аванса, что подтверждается копией претензии.

ИП Карповым К.С. в установленный срок, до 29.12.2022 года, работы, предусмотренные договором, выполнены частично, а именно: установлены, изготовлены оконные конструкции (3 единицы), входная дверь, стоимость работ- 96130 рублей.

Согласно ответа на претензию от 08.12.2022 Карпов К.С. указал, что подлежит возврату сумма денежных средств (836000 (задаток) - 96130 (выполненные работы) - 83916 руб., расходы, понесенные ответчиком в связи с исполнением условий договора. Из 83916 рублей им потрачено: 53916 рублей неустойка, которую ответчик оплатил за бронь строительных материалов, 10 000 рублей транспортные расходы, 20 000 рублей расходы по составлению сметы, консультации специалистов, проведение замеров.

В обоснование своих доводов, ИП Карповым К.С. в суд представлен счет № № от 07.11.2022 года, согласно которого поставщик ООО «Кровельный центр», покупатель ИП Карпов К.С., товар- строительные материалы, на сумму 249 845 рублей 12 коп..

Из содержания счета следует, что товар резервируется по счету до полной оплаты товара. Покупатель перечисляет поставщику обеспечительный платеж в сумме не менее 20 % от общей стоимости заказа. Поставщик удерживает из обеспечительного платежа убытки и неустойки, возникшие в связи с отказом или нарушением сроков по договору. Счет действителен в течение 3-х банковских дней для внесения частичной оплаты. Полная оплата по счету должна быть произведена не позднее 10-ти календарных дней со дня выставления счета.

В подтверждение обеспечительного платежа ответчиком представлена копия платежного поручения на сумму 53916 рублей от 07.11.2022 года по счету № №

Доводы ИП Карпова К.С. о том, что им оплачено в качестве обеспечительного платежа за приобретение строительного материала по договору с Писанковой Л.С. 53916 рублей, что подтверждается платежным поручением от 07.11.2022 №, суд оценивает критически, так как доказательств того, что счет № № от 07.11.2022 года на сумму 249 845 рублей 12 коп. выставлен ИП Карпову К.С. для приобретения строительных материалов по договору с Писанковой Л.С., суду не представлено.

Напротив, из содержания счета следует, что ИП Карпов К.С. приобрел кровельный материал: Ондулин 150 шт. один лист 1,564 кв.м. а всего 234,6 кв.м и Профнастил 52,8 кв.м, в то время, как площадь крыши по договору с Писанковой Л.С. 148 кв.м., из чего следует, что товар по счету ИП Карпов К.С. приобретал не по договору с Писанковой Л.С.

Кроме того, 20 % по указанному счету на сумму 249 845 рублей 12 коп. составляет 49 969 рублей, в то время, как обеспечительный платеж составил 53 916 рублей.

Из содержания счета от 07.11.2022 года следует, что полная оплата по нему должна быть произведена не позднее 10-ти календарный дней со дня выставления счета, т.е. не позднее 17.11.2022 года, соответственно, до указанной даты ИП Карпов К.С. должен был счет оплатить полностью.

О расторжении договора с Писанковой Л.С. ИП Карпов К.С. узнал не ранее 21.11.2022 года, так как ее претензия датирована 21.11.2022 года, следовательно, если ИП Карпов К.С. и понес расходы по счету от 07.11.2022 года, то это не связано с расторжением договора с Писанковой Л.С.

К доводам ИП Карпова К.С. о расходах по договору с Писанковой Л.С. на сумму 20 000 рублей по договору возмездного оказания услуг от 21.10.2022 года, который он заключил с ИП Карповой М.С., суд относится критически, так как предметом договора от 21.10.2022 года является проверка объема работ и стоимости материалов, указанных в смете к договору с Писанковой Л.С., подбор поставщиков или исполнителей для выполнения договора подряда, консультация по закупке материалов, проведение замеров по договору подряда, следовательно, если услуги ИП Карповой М.С. по договору от 21.10.2022 года оказывались в интересах Писанковой Л.С., то Писанкова Л.С. должна была об этом знать, однако, доказательств этому суду не представлено, а если в интересах ИП Карпова К.С., то Карпов К.С. должен самостоятельно нести указанные им расходы в размере 20 000 рублей.

Опровергая доводы Карпова К.С. в этой части, Писанкова Л.С. показала, что ничего не знала о существовании договора от 21.10.2022 года, заключенного между ИП Карповым К.С. и ИП Карповой М.С., никакие контрольные замеры в ее доме по договору с Карповым К.С никто не проводил.

Представитель Писанковой Л.С. Заболотная О.Н. просила суд критически отнестись к договору от 21.10.2022 года еще и по причине того, что «заказчик» Карпов К.С. и «исполнитель» Карпова М.С. по договору являются родственниками.

Доводы ответчика о том, что по договору подряда с Писанковой Л.С. он понес транспортные расходы на 10 000 рублей, что подтверждается путевыми листами, суд принимает. Данный факт истцом не оспорен.

Таким образом, суд полагает, что ответчик в связи с исполнением договора подряда от 19.10.2022 года, заключенного с Писанковой Л.С., не понес расходы по оплате неустойки в связи с отменой брони по материалам на сумму 53 916 рублей, так как приобретал строительные материалы не по договору с Писанковой Л.С., кроме того, должен был 17.11.2022 года полностью оплатить счет, в случае не исполнения им этого обязательства, Писанкова Л.С. не может нести ответственность за ответчика в виде неустойки по указанному счету, так как договор подряда расторгнут между ними 21.11.2022 года на основании претензии Писанковой Л.С. от 21.11.2022 года.

Расходы в размере 20 000 рублей по договору с ИП Карповой М.С. от 21.10.2022 года не должна нести Писанкова Л.С., так как услуги, если и были оказаны, то ИП Карпову К.С., соответственно, он и должен нести расходы по оплате оказанных ему услуг.

Следовательно, исковые требования в части взыскания с ИП Карпова К.С. 73 916 рублей подлежат удовлетворению.

Требования Писанковой Л.С. о взыскании с ответчика неустойки, подлежат удовлетворению на основании п.3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей", в соответствии с которым, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 ст. 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст.28 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки по ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», расчет которой является верным.

Судом установлено, что ответчик не исполнил требование Писанковой Л.С. о возврате 73 916 рублей по договору подряда от 19.10.2022 года, поэтому с него подлежит взысканию неустойка за период с 11.12.2022 года, через месяц после расторжения договора, по 03.04.2023 года, день составления иска, в размере не выплаченной суммы 73916 рублей.

Требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании ст. 15 закона «О защите прав потребителей» частично, в размере 2000 рублей, с учетом степени нравственных страданий истца.

Согласно ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в размере 4156,64 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░.░., № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 73916 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73916 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4156,64 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░

       ░░░░░                                              ░░░░░░░░░ ░.░.