Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3454/2023 ~ M-3122/2023 от 15.11.2023

Дело №2-3454/2023

03RS0015-01-2023-004121-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года                                                                                  г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.

при секретаре Гузаировой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Васильевой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Васильевой Н.Н., где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному соглашению от 25.10.2016 №KD86620000003022, заключенному с кредитором ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», и состоявшуюся уступку права требования, просил взыскать задолженность ответчика по состоянию на 10.10.2023 в сумме 52312,93 руб., в том числе 25212,13 руб. - сумму основного долга, 27100,80 – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 26.10.2016 по 10.10.2023, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 1769,39 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Васильева Н.Н.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 25.10.2016 Васильева Н.Н. обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита в размере 200000 руб. на срок до 25.10.2020. На основании данного заявления сторонами подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита от 25.10.2016 №KD86620000003022, согласно которым ответчику предоставлен кредит в размере 200000 руб. на срок до 25.10.2020, с условием уплаты процентов в размере 19 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться в соответствии с графиком платежей ежемесячными равными платежами 25 числа каждого месяца.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, при этом в пункте 13 индивидуальных условий заёмщик выразил своё согласие на осуществление банком уступки права требования по заключённому договору кредитной организации или другим лицам.

Из материалов гражданского дела следует, что 29.03.2018 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключён договор уступки требования (цессии) №33, право требования по кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк», имеющему лицензию на осуществление банковских операций №1557 от 22.06.2016. Состоявшаяся уступка права требования не стала препятствием для исполнения обязательств заёмщиком.

Согласно представленной выписке по счёту ответчик воспользовался денежными средствами, однако платежи в погашение основного долга и уплату процентов в установленные договором сроки не осуществлял, доказательств обратного ответчик в судебном заседании не представил.

По расчёту истца задолженность ответчика по состоянию на 10.10.2023 составляет 52312,93 руб., в том числе 25212,13 руб. - сумму основного долга, 27100,80 – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 26.10.2016 по 10.10.2023. Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом данный расчёт проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах с Васильевой Н.Н. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в полном объёме.

В связи с удовлетворением иска согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 9481,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Васильевой Надежде Николаевне о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Надежды Николаевны, родившейся 00.00.0000 в (данные изъяты), паспорт ..., в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк», ИНН 6608007473, ОГРН 1026600001042, задолженность по кредитному договору от 25.11.2022 №KD281916000012776, заключенному с ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», в сумме 52312 руб. 93 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1769 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 декабря 2023 года.

Судья,      подпись                                                                                                 И.З. Минязова

Верно: судья                                                                                               И.З. Минязова Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда ____________

Решение вступило в законную силу ________________

секретарь суда______________                                     судья ______________И.З. Минязова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-3454/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.