Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2023 от 24.08.2023

Дело №г.

22RS0№-24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года

<адрес>

Славгородский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре М.<адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 о возложении обязанности выполнить противопожарные мероприятия,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 о возложении обязанности выполнить противопожарные мероприятия, в обоснование заявленных требований указывая, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения правил пожарной безопасности, в ходе которой установлено, что собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости являются ответчики.

Согласно акту обследования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены нарушения постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 390 "О противопожарном режиме", в нарушении п. 67. Правил, правообладателем земельного участка (собственником земельного участка), расположенного в границах населенного пункта не произведена очистка от сорной растительности и горючего мусора.

Результаты проверки свидетельствуют о том, что ответчиками не выполняются мероприятия, исключающие возможность противопожарной ситуации.

Нарушение правил пожарной безопасности препятствует своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара.

На основании изложенного, истец просит суд возложить обязанность на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., произвести уборку земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> от мусора, сухой растительности и покос травы.

В судебном заседании представитель процессуального истца, помощник прокурора ФИО9, доводы изложенные в иске поддержал, на удовлетворении требований настаивал.

В судебное заседание не явились ответчики, о времени и месте судебного заседания были извещены по месту регистрации, однако в адрес суда конверты с отметками «Истек срок хранения», были возвращены, для надлежащего извещения ответчиков судом были направлены телеграммы по месту регистрации ответчиков, которые получены ими не были.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Не явился в судебное заседание представитель третьего лица ТО НДиПР № УНДиПР ГУ МЧС России по <адрес>, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения процессуального истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отношения в области обеспечения пожарной безопасности регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности".

В силу статьи 38 названного Федерального закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1479 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации.

Согласно пункту 67 Правил противопожарного режима правообладатели земельных участков (собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков), расположенных в границах населенных пунктов и на территориях общего пользования вне границ населенных пунктов, и правообладатели территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд обязаны производить своевременную уборку мусора, сухой растительности и покос травы. Границы уборки указанных территорий определяются границами земельного участка на основании кадастрового или межевого плана.

Как следует из материалов дела, сособственниками земельного участка (по 1/6 доли), расположенного по адресу: <адрес>, являются ответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5, что подтверждается сведениями Росреестра от 21.06.2023г. (л.д. 7-9).

Согласно акта проверки от 15.06.2023г. прокуратуры <адрес> (л.д. 5), помощником прокурора ФИО10 проведена выездная проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности 15.06.2023г., в ходе которой установлено, что территория приусадебного участка дома по адресу: <адрес>, в нарушение п. 67 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ № от 16.09.2020г.), не очищена от сорной растительности и горючего мусора.

К указанному акту приложены фотографии, подтверждающие обстоятельства изложенные в акте (л.д. 5-6).

Поскольку в силу принципа диспозитивности активность суда в собирании доказательств ограничена, учитывая положения ч.1 ст.12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а также положения ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд разрешает спор по имеющимся доказательствам.

Ответчиками в ходе судебного разбирательства доказательств того, что принадлежащий им земельный участок по вышеуказанному адресу очищен от мусора, сухой растительности и произведен покос травы, суду не представлено, учитывая, что ответчики неоднократно извещались судом по месту регистрации.

При указанных обстоятельствах, доводы истца суд находит обоснованными, иск подлежащим удовлетворению, поскольку в нарушение установленных требований закона, ответчики, не очистили принадлежащий им земельный участок по вышеуказанному адресу от мусора, сухой растительности, не произведен покос травы.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации о возложении обязанности выполнить противопожарные мероприятия, удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 произвести уборку от сухой растительности и покос травы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Славгородский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно соответствовать требованиям, установленным ст. 238 ГПК РФ и содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов).

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.Н. Шполтакова