Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-50/2022 ~ М-42/2022 от 13.01.2022

М-42/2022

Строка 124г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

15 марта 2022 г. п. Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Залогова А.П., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Прионежья» к Логинова Н.Д. о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о расторжении договора управления многоквартирным домом, признания действительным договора управления многоквартирным домом, взыскании судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Прионежья» обратился в суд с исковым заявлением к Логинова Н.Д. о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о расторжении договора управления многоквартирным домом, признания действительным договора управления многоквартирным домом, взыскании судебных расходов

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения по основаниям, предусмотренным ст.ст.131-132 ГПК РФ.

Заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено устранить недостатки, имеющиеся в заявлении, а именно: представить сведения о заблаговременном уведомлении собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, о намерении обратиться в суд с настоящим иском.

Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ направлена истцу и получена им ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ не устранены. Ходатайство о продлении процессуального срока от истца не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, то исковое заявление подлежит возврату истцу.

    Руководствуясь п.7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Прионежья» к Логинова Н.Д. о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о расторжении договора управления многоквартирным домом, признания действительным договора управления многоквартирным домом, взыскании судебных расходов со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд.

Судья :                                     А.П. Залогова