Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-192/2022 (5-5895/2021;) от 20.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» января 2022г. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 09.02.1964года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля Магарамкентского таможенного пост Дагестанской таможни (далее - МТП ДТ) с целью убытия за пределы таможенной территории ЕАЭС в Азербайджанскую Республику (далее АР) прибыло транспортное средство марки «ВОЛЬВО» per. знак О 903УМ-05 РУС, п/прицеп «SHMITZ» per. знак ВТ9775-77, под управлением гражданина Российской Федерации ФИО1 Н.М., являющегося водителем перевозчика - «ДАГТРАНСХОЛОД» осуществляющий вывоз товар - «мебель», общим весом брутто 5903кг.

Согласно представленным таможенному органу товаросопроводительным документам (товаротранспортная накладная CMR №) товар - «мебель» перевозился из РФ в АР.

В результате проведенного таможенного осмотра транспортного средства с применением инспекционного досмотрового комплекса (далее - ИДК) возникли подозрения на постороннее вложение в транспортном средстве (акт таможенного осмотра №), в связи с чем был назначен таможенный досмотр перевозимого товара.

В результате проведенного таможенного досмотра (АТД №) установлено, что в палетнице (инструментальном ящике) транспортного средства обнаружено наличие товара обнаружен в картонной коробке перемещаемый без декларирования через таможенную границу ЕАЭС товар: рекламная продукция блокноты наименования «РОКОС» с образцами материалов для обивки мебели в количестве 8 шт. (каталогов), брошюрки с названием «РОКОС» /столы, стулья, 2020, 2021 с фотографиями мебели в количестве 190шт., и деревянные образцы мебели в количестве 85шт. общим весом брутто 18,22кг.

Данный товар перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС) ФИО1, который меры направленные на декларирование товара не принял.

Характер и количество перемещаемого ФИО1 товара, превышающего допустимую норму ввоза товаров для личного пользования свидетельствует о его коммерческом предназначении, в связи с чем данный товар подлежал таможенному декларированию, однако в нарушение требований ст. 104 ТК ЕАЭС, ФИО1 не декларировал перемещаемый им через таможенную границу ЕАЭС товар, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Товар: рекламная продукция - 1) блокноты наименования «РОКОС» с образцами материалов для обивки мебели в количестве 8шт.(каталогов); 2) брошюрки с названием ««РОКОС» /столы, стулья, 2020, 2021» с фотографиями мебели в количестве 190шт.; 3) деревянные образцы мебели в количестве 85шт. общим весом брутто 18,22кг. являющийся предметом административного правонарушения по данному делу об АП, в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ изъят.

Дагестанская таможня, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, сведений об уважительности причин неявки представителя не представила, об отложении слушания дела ходатайство не заявила, в связи с чем дело рассмотрено без участия их представителя.

ФИО1, будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела ходатайство не заявил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Так, в соответствии со ст.104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 ТК ЕАЭС.

Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары (п.7 ст.2 ТК ЕАЭС).

Согласно п.3 ст.260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС товаров для личного пользования регулируются главой 37 ТК ЕАЭС и Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах связанных с товарами для личного пользования» (в редакции решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №), которыми установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования.

В случае отнесения таможенным органом ввозимых товаров не для личного использования, а для коммерческих целей таможенное декларирование производится в общем порядке с подачей декларации на товары, уплатой таможенных пошлин, налогов и соблюдением установленных запретов и ограничений.

В соответствии с приложением 1 п.2 к Решению товары для личного пользования (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков, пива, неделимых товаров для личного пользования), ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже видами транспорта, отличными от воздушного, или в пешем порядке, включая: табак и табачные изделия с ДД.ММ.ГГГГ стоимостные, весовые и (или) количественные нормы ввоза не должна превышать сумму, эквивалентную 500 евро, и (или) вес не более 25кг.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

В силу п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных п.2 ст.84, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Судом установлено, что ФИО1 переместил без декларирования через таможенную границу Евразийского экономического союза товар: рекламная продукция - 1) блокноты наименования «РОКОС» с образцами материалов для обивки мебели в количестве 8шт.(каталогов); 2) брошюрки с названием ««РОКОС» /столы, стулья, 2020, 2021» с фотографиями мебели в количестве 190шт.; 3) деревянные образцы мебели в количестве 85шт. общим весом брутто 18,22кг.

Характер и количество перемещаемого ФИО1 товара, превышающего допустимую норму ввоза товаров для личного пользования свидетельствует о его коммерческом предназначении, в связи с чем данный товар подлежал таможенному декларированию, однако в нарушение требований ст. 104 ТК ЕАЭС, ФИО1 не декларировал перемещаемый им через таможенную границу ЕАЭС товар.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту старшим инспектором ОТД Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни ФИО3 в отношении ФИО1 возбуждено дело об АП № по ч. 1 ст.16.2 КоАП России.

Указанный товар, являющийся предметом административного правонарушения по данному делу об АП, в соответствии со ст.27.10 КоАП России изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МТП ДТ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № в отношении ФИО1;

-актом таможенного осмотра №;

-актом таможенного досмотра №;

-протоколом опроса ФИО1;

-протоколом изъятия товара от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом опроса свидетеля ведущего инспектора ОТД Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни ФИО3, в котором поясняются обстоятельства выявления административного правонарушения;

-протоколом по делу об АП № от 12.10.2021г. в отношении ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины в ходе административного расследования.

Обстоятельство, отягчающее ответственность ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным ФИО1 административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения:

- рекламная продукция блокноты наименования «РОКОС» с образцами материалов для обивки мебели в количестве 8шт.(каталогов);

- брошюрки с названием ««РОКОС» /столы, стулья, 2020, 2021» с фотографиями мебели в количестве 190шт.;

- деревянные образцы мебели в количестве 85шт., общим весом брутто 18,22кг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Магарамкентского районного суда РД     Исмаилова Э.А.

постановление составлено и отпечатано

в совещательной комнате