Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2024 (2-5941/2023;) от 24.07.2023

К делу № 2-880/2024

УИД 23RS0002-01-2022-012256-91

Мотивированное решение изготовлено: 30 января 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сочи 23 января 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Федорова Е.Г.

при секретаре судебного заседания – помощником судьи Леоновой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Регион-Строй» к Персиянцеву Валерию Сергеевичу о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион-Строй» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Персиянцеву Валерию Сергеевичу о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Регион-Строй» на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № 1 от 15.02.2022, осуществляет управление общим имуществом данного многоквартирного жилого дома. 28.11.2022 истцу от участников собрания стало известно, что 18.10.2022 был составлен протокол общего собрания № 1, в котором были изложены решения о проведении в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, внеочередного общего собрания собственников помещений, проводимого в форме очно-заочного голосования, инициатором которого являлся собственник помещения (кв.) № 965, Персиянцев Валерий Сергеевич, по указанной в протоколе повестке дня. Полагает, что решения oбщего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования, оформленные протоколом № 1 от 18.10.2022 являются незаконными, поскольку такие решения собственниками помещений не принимались, кворума не имелось, нарушен порядок созыва, подготовки, уведомление и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Пpocит признать недействительными (ничтожными) решения, принятые общим собранием собственников посещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно- заочного голосования, оформленные протоколом №1 от l8 октября 2022 года по вопросам повестки дня.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, его представитель в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворения заявленных требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, его представитель просила в заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица, ООО «Этaлoн Сервис» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание исков ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом того, что ответчик в лице его представителя ранее исковые требования признала в полном объеме, признание иска ответчиком заявлено добровольно, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, ему понятны последствия признания иска, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░