Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-447/2024 от 28.02.2024

УИД 11RS0001-01-2024-003464-80 Дело № 5-447/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Бутенко Е.А., рассмотрев 28 февраля 2024 года в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи в помещении суда по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, Пушкина, д.22, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Островского Ивана Николаевича, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

** ** ** к производству суда поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Островского И.Н.

Согласно протоколу от ** ** ** СР №... об административном правонарушении, ** ** ** в 21 час 25 минут, Островский И.Н., при доставлении в ДЧ УМВД России по г.Сыктывкару по КУСП №... от ** ** ** оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции самостоятельно пройти для дачи объяснения в служебный кабинет №... УМВД России по г.Сыктывкару по адресу: .... Начал вести себя агрессивно, отталкивал от себя руками. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный кабинет, отвечал отказом. Для преодоления противоправных действий была применена физическая сила и специальные средства - наручники.

** ** ** в 21 час 25 минут Островский И.Н. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доставлен в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару, в отношении него составлен протокол об административном задержании.

В судебном заседании Островский И.Н. вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признал, пояснил, что все требования сотрудника полиции исполнял и каких-либо противоправных действий, находясь в помещении УМВД России по г.Сыктывкару, не совершал. Также сообщил, что физическая сила и специальные средства - наручники в УМВД России по г.Сыктывкару к нему не применялись, что подтверждает доводы об отсутствии события и состава административного правонарушения в его действиях.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения.

В силу статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объективная сторона названного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции в форме законного распоряжения (требования), отданных в связи с исполнением должностными лицами служебных обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

Согласно статье 27.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении административного задержания, что предусмотрено статьей 27.1 названного Кодекса, задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях органов, указанных в статье 27.3 названного Кодекса, либо в специальных учреждениях, создаваемых в установленном порядке органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Островского И.Н. события и состава вменяемого административного правонарушения. Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении, отражающим обстоятельства совершенного Островским И.Н. административного правонарушения, подтверждается: рапортом должностного лица УМВД России по г.Сыктывкару, который подтверждает изложенные в протоколе обстоятельства, протоколом задержания от ** ** **, карточкой регистрации сообщения о совершении преступления по КУСП №... от ** ** **, из которого следует, что от ФИО3 поступило сообщение о ..., копией ориентировки по указанному сообщению по КУСП№... от ** ** **, согласно которому, по указанному факту разыскивается Островский И.Н., ** ** ** года рождения, объяснением самого Островского И.Н. и иными материалами дела об административном правонарушении.

С учётом пояснений Островского И.Н. в судебном заседании, имеющихся в материалах дела доказательствах, нахожу вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения установленной.

Доводы Островского И.Н. о том, что он противоправных действий не совершал, неповиновения сотрудникам правоохранительных органов не оказывал, физическая сила и специальные средства к нему не применялись, противоречат совокупности доказательств по делу об административном правонарушении, факт неповиновения законному требованию установлен представленными административным органом материалами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Кроме того, вопреки доводам Островского И.Н. о несогласии с вменяемым ему административным правонарушением, протокол об административном правонарушении от ** ** ** СР №... содержит собственноручную запись о согласии Островского И.Н. с протоколом об административном правонарушении, заверенную собственноручной подписью Островского И.Н. Доводы Островского И.Н. о том, что указанную запись он поставил ошибочно суд расценивает как способ уйти от ответственности за совершённое административное правонарушение.

Согласно рапорту о/у ОУР УМВД России по ... лейтенанта полиции ФИО5 от ** ** **, Островский И.Н., ** ** ** в 21 час 25 минут при доставлении в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару по подозрению по КУСП №... от ** ** ** (по факту ...), оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, по требованию самостоятельно пройти в служебный кабинет №... УМВД России по г.Сыктывкару для дачи объяснения ответил отказом, начал вести себя агрессивно, отталкивал от себя руками. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный кабинет отвечал отказом. Был неоднократно предупреждён о применении физической силы и специальных средств. Для преодоления противоправных действий была применена физическая сила (загиб руки за спину), а также специальные средства - наручники в соответствии со статьями 20,21 Федерального закона «О полиции». Наручники были надеты в 21 час 30 минут, сняты в 21 час 35 минут.

Указанные обстоятельства опровергают довод Островского И.Н. о том, что специальные средства и физическая сила к нему не применялись, что, по мнению Островского И.Н., исключает факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции.

Законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность привлечения лица к административной ответственности, равно как и предусмотренных статьями 24.5 и 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).

Каких-либо ограничений для применения к Островскому И.Н. наказания в виде административного ареста судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, личности виновного лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение года, в том числе по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая его материальное, семейное и социальное положение, суд считает необходимым назначить Островскому И.Н. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Островского Ивана Николаевича, ** ** ** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 21 часа 25 минут 26 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья          Е.А.Бутенко