Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2024 (2-939/2023;) ~ М-742/2023 от 18.10.2023

Мотивированное решение составлено 19.02.2024.

Копия

Дело № 2-80/2024

УИД 66RS0039-01-2023-000929-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                         12 февраля 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блинова Д.О. к Блиновой И.Ю. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Блинов Д.О. обратился в суд с исковым заявлением к Блиновой И.Ю. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что Блинов О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, состоящее из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Уральском банке ПАО «Сбербанк России» на 3-х расчетных счетах; транспортного средства - автомобиля марки Hammer НЗ, 2007 года изготовления, VIN №; транспортного средства - прицепа к л/а марки №, 2008 года изготовления, VIN №; транспортного средства - автомобиля марки Honda Stream, 2002 года изготовления, VIN №; нежилого помещения - гаражного бокса №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 24,6 кв.м; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 640 кв.м; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 96,1 кв.м.

Истец по закону является наследником 1 очереди, что подтверждается свидетельством о рождении. Помимо Истца, наследниками 1 очереди после смерти наследодателя являлись мать наследодателя - Никитина В.А. и дочь наследодателя - Гвоздевич Е.О., которые отказались от причитающейся им доли на наследство по закону, подписав соответствующий отказ 01.09.2022. В течение установленного законом срока Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил 29.12.2022 свидетельства о праве на наследство по закону в отношении всего вышеперечисленного имущества.

Между тем, наследодатель на момент смерти, помимо указанного выше имущества, являлся собственником следующего имущества: земельного участка площадью 600 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под строительство жилого дома, предоставленный на основании Решения Исполкома Михайловского городского Совета народных депутатов № 112 от 14.06.1990 «Об отводе земельного участка под строительство жилого дома». Адрес земельному участку присвоен на основании Распоряжения Администрации Михайловского муниципального образования № 316 от 16.05.2011 «О присвоении почтового адреса»: <адрес>. (в отношении земельного участка проведен кадастровый учет на основании указанного выше Решения Исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый №, выдан кадастровый паспорт№ от ДД.ММ.ГГГГ); жилого одноэтажного дома, построенного наследодателем на указанном выше земельном участке, общей площадью 11,7 кв.м, литера А, 1990 года ввода в эксплуатацию, расположенный по адресу: <адрес> (в отношении жилого дома проведен кадастровый учет, присвоен инвентарный №, выдан кадастровый паспорт здания ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, на момент смерти наследодателя права на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> не были зарегистрированы в установленном законом порядке в ЕГРН, в связи с чем в отношении указанного имущества нотариусом не были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Истец принял после смерти отца часть наследственного имущества, на которое ему выданы свидетельства о праве на наследство, что в силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.

Истец полагает, что недвижимое имущество, расположенное: <адрес>, в виде земельного участка и жилого дома может быть включено в наследственную массу на основании следующего.

Жилой дом с инвентарным номером № площадью 11,7 кв.м технический учет прошел, права на земельный участок у наследодателя имелись. Следовательно, наследодатель вправе был зарегистрировать право собственности в отношении жилого дома

Спорное имущество было приобретено наследодателем в 1990 году в период брака с матерью Истца - Блиновой И.Ю. Брак на момент смерти наследодателя был расторгнут на основании Решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ГАИ №. При этом строительство жилого дома на участке осуществлялось на личные деньги наследодателя. Между бывшими супругами не заключался брачный договор, соглашение о разделе имущества, нажитого во время брака, что следует из заявления нотариусу Прокушевой Е.А. от 10.01.2023 Блинова И.Ю. не обращалась в суд для раздела совместно нажитого имущества с 2002 года, не предпринимала попыток оформить право собственности на долю в совместном имуществе.

Истец полагает, что доля Блиновой И.Ю. в спорном имуществе отсутствует, иные наследники оказались от наследства, следовательно, у него имеется право претендовать на спорное имущество в порядке наследования в полном объеме.

Просит включить имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, категорией земель - земли населенных пунктов, видом разрешенного использования - под строительство жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>; жилой одноэтажный дом с инвентарным номером 2253/06/0001/45-02, общей площадью 11,7 кв.м, литера А, 1990 года ввода в эксплуатацию, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу наследодателя Блинова О.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Истца на указанное имущество в порядке наследования.

Определением суда от 20.12.2023 (л.д. 164-166) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация Михайловского муниципального образования.

В судебном заседании истец Блинов Д.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, мотивировал доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что земельный участок, был огорожен отцом при жизни. На земельном участке действительно расположен жилой дом, имеется камин. Площадь дома 11,7 кв.м, дом на одно окно. Веранда на 3 окна, она не отапливается. В доме одна комната. Этот дом был возведен в 90-х годах. Земельный участок отцу был предоставлен на праве собственности по решению. Уплачивались ли отцом налоги на строение, земельный участок истцу не известно, подтверждающих документов об этом нет. Проекта застройки у него нет. Отец домом пользовался как дачей, участком пользовался до 2000 года. После смерти отца он (истец) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Про завещание информации не было. Никитина и Гвоздевич отказались от принятия наследства. Также указал, что отец повторно в брак не вступал.

Представитель истца Кузнецова С.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, мотивировала доводами, изложенными в исковом заявлении. Просила включить земельный участок и жилой дом в наследственную массу и признать право собственности на указанное имущество за Блиновым Д.О. Также указала, что супруга наследодателя не претендует на указанное имущество. По документам, которые имелись у наследодателя, земельный участок отведен в 90-х годах, право на участок в документах не указано, но в соответствии с законодательством, действующим на момент предоставления земельного участка, таковой предоставлялся на праве пожизненно наследуемого владения и, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.11.2001 №137-ФЗ, при наличии документа, из которого не возможно установить право, - на праве собственности. У наследодателя была возможность зарегистрировать дом, построенный в 90-х годах, для этого необходимо было подтвердить право собственности на земельный участок, технический учет жилого дома был произведен, право собственности у наследодателя могло возникнуть, если бы таковой своевременно обратился в Росреестр. Поскольку ответчик не претендует на спорное имущество, право на таковое в полном объеме может быть зарегистрировано за истцом.

Ответчик Блинова И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 161), представила заявление (л.д. 160), в котором указала, что иском согласна, с Блиновым О.Ю. находилась в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В браке родилось двое детей: истец и Блинова Е.О. (после замужества Гвоздевич). Ее (ответчика) бывший муж умер ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил их сын Блинов Д.О., так как другие наследники - дочь умершего и мать умершего Никитина В.А. отказались от наследства в пользу сына наследодателя. О других возможных наследниках ей (ответчику) ничего неизвестно. Несмотря на то, что земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен ее бывшему супругу в период брака со ней, однако, она (ответчик) не участвовала в его обработке и содержании, также как и не занималась строительством и содержанием жилья на нем, в том числе финансово. Содержанием этого имущества и стройкой занимался бывший супруг. При разводе бывший супруг выплатил ей (ответчику) с ее согласия денежную компенсацию ее доли в совместном имуществе, нажитом во время брака. После развода она (истец) совместно с бывшим мужем не проживала, поэтому ни на какое имущество в целом либо в доле, оставшееся после смерти бывшего супруга, не претендует. В том числе, отказывается от доли в общем имуществе на земельный участок с кадастровым номером № и на жилой дом на нем, расположенные по адресу: <адрес>. Учитывая отказ от наследства со стороны других наследников в пользу сына наследодателя Блинова Д.О., против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третьи лица Никитина В.А., Гвоздевич Е.О. в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили отзывы (л.д. 163), в которых указали, что умерший Блинов О.Ю. являлся сыном Никитиной В.А. и отцом Гвоздевич Е.О. После открытия наследственного дела они 01.09.2022 совместно подписали отказ от наследства у нотариуса Прокушевой Е.А. в пользу сына умершего - Блинова Д.О., который вступил в наследство и оформил право собственности на оставшееся после смерти Блинова О.Ю. имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, земельный участок в <адрес>, гаражный бокс по адресу: <адрес>, автомобиль Hammer НЗ, автомобиль Honda Stream, автомобильный прицеп, денежные средства в банке. Также указали, что им (третьим лицам) известно, что Блинов О.Ю. имел земельный участок и жилой дом в <адрес>, право собственности на которые не было оформлено, на указанное имущество они (третьи лица) не претендуют. Нотариусом им разъяснено, что отказ от части наследства невозможен, а отказавшийся наследник не вправе впоследствии претендовать на него, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Бывшая супруга наследодателя (ответчик и мать Гвоздевич Е.О.) отказалась от выделения доли в общем имуществе, приобретенном в период брака с наследодателем, подписала заявление об отказе от выделения доли в праве на совместное имущество после открытия наследства. Просили удовлетворить требования истца.

Представитель третьего лица - администрация Михайловского муниципального образования в судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представил.

Допрошенный в качестве свидетеля Б.И.В, суду пояснил, что по <адрес> проживает с 1972 года. Блинова О.Ю. знает, это его однофамилец. Дом по <адрес> расположен в 50 метрах от его (свидетеля) дома. Дом деревянный на одно окно с верандой, имеет ленточный фундамент. Земельный участок огорожен. Дом по <адрес> был построен в 1987-90-х годах. Блиновым О.Ю., он (свидетель) помогал в строительстве дома. Площадь дома с верандой примерно 40 кв.м. Блинов О.Ю. умер в ДД.ММ.ГГГГ года, после его смерти сын Д. приезжал, косил траву на участке, сообщил о смерти отца. Бывшая супруга Блинова О.Ю. на участке была редко, в хозяйственной деятельности не участвовала.

М.а.Н., допрошенный в качестве свидетеля, суду пояснил, что с Блиновым О.Ю. знаком, работал вместе. Спорный дом строил Блинов О., он (свидетель) помогал с перевозкой сруба из д. Аракаево и его установкой. Сруб деревянный, площадь сруба не помнит, примерно 6х6. Сруб под крышей. Дом сейчас не отапливается, не доделан. При доме есть веранда, дровяник расположен на земельном участке. Земельный участок огорожен. Ему (свидетелю) не известно, подведена ли к дому электроэнергия, так как в готовом доме не был. Блинов О.Ю. проживал в доме. Площадь готового дома примерно 30 кв.м. После смерти Блинова О.Ю. на земельном участке видел несколько раз сына последнего Д., который косил на участке траву, правил забор.З.М.А. и З.М.Н., также допрошенные в качестве свидетелей, дали аналогичные показания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, письменные материалы дела, выслушав показания свидетелей, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1 п. 82 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абз. 1 и 3) ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» за регистрацией права собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делами о наследовании», содержащимся в п. 36, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в т.ч. без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно решения исполнительного комитета Михайловского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Блинову О.Ю. отведен земельный участок в количестве 600 м под строительство жилого дома в <адрес> (л.д.14).

Распоряжением и.о. главы Михайловского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № указанному земельному участку присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.35).

В ЕГРН в настоящее время сведений о зарегистрированных правах на указанный земельный участок не имеется (л.д. 31-32). Земельный участок с разрешенным использованием – под строительство жилого дома, площадью 600 кв.м, состоит на кадастровом учете (л.д. 33, 34).

В комитете архитектуры, градостроительства и развития инфраструктуру администрации Нижнесергинского муниципального района проект застройки земельного участка отсутствует (л.д. 91).

Из кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом по адресу: <адрес> введен в эксплуатацию в 1990 году (л.д. 15-16).

Застроенная площадь земельного участка составляет 47 кв.м (л.д. 17-22). Жилая площадь дома составляет 11,7 кв.м (л.д. 23-30).

По данным учетно-технической документации по состоянию на 12.10.2023 объект недвижимости – жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу на государственном техническом учете не значится. Сведения о принадлежности по состоянию на 31.12.1999 отсутствуют (л.д. 90, 157).

В ЕГРН в настоящее время сведений о зарегистрированных правах на указанный жилой дом не имеется, на кадастровом учете дом не состоит.

Блинов О.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), после его смерти открылось наследство, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Блинов Д.О. (л.д. 37), заведено наследственное дело (л.д. 98-139).

Судом установлено, что у наследодателя Блинова О.Ю. имеется двое детей: дочь Гвоздевич (Блинова) Е.О. (л.д. 88, 101) и сын Блинов Д.О. (л.д. 37, 88).

Мать наследодателя Никитина (Блинова) В.А. (л.д. 101) в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу сына наследодателя Блинова Д.О. (л.д. 45, 100).

Брак между Блиновым О.Ю. и Блиновой И.Ю. (л.д. 47, 87) расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48, 89). ФИО3 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о том, что имущество приобреталось на личные деньги наследодателя, ее доля в указанном имуществе отсутствует (л.д. 46, 100).

Дочь наследодателя Блинова О.Ю. – Гвоздевич Е.О. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу сына наследодателя Блинова Д.О. (л.д. 45. 100).

Блинов Д.О. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44). Поскольку на момент смерти наследодателя права на спорное недвижимое имущество - земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> в установленном законом порядке зарегистрированы не были, то в отношении указанного имущества нотариусом не были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наследство после смерти Блинова О.Ю. фактически принял его сын Блинов Д.О.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На момент смерти Блинова О.Ю. наследниками первой очереди по закону являлись: его мать Никитина В.А., его сын Блинов Д.О., дочь Гвоздевич Е.О.

Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, последнему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Обратного суду не доказано.

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> принадлежат на основании решения исполнительного комитета Михайловского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ отцу истца Блинова Д.О. – Блинову О.Ю., который умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти к нотариусу за принятием наследства обратился сын наследодателя Блинов Д.О.

Учитывая изложенное, спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом подлежат включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Учитывая, что иных наследников, претендующих на наследство, оставшееся после смерти наследодателя по закону, в том числе имеющих обязательную долю в наследственном имуществе, кроме истца нет, то имеются основания для признания за Блиновым Д.О. права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 264, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Блинова Д.О. к Блиновой И.Ю. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Блинова О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, категорией земель – земли населенных пунктов, видом разрешенного использования – под строительство жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти Блинова О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой одноэтажный дом, общей площадью 11,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Блиновым Д.О., родившемся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:16:2601021:679, площадью 600 кв.м, категорией земель – земли населенных пунктов, видом разрешенного использования – под строительство жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Блиновым Д.О., родившемся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования право собственности на жилой дом общей площадью 11,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                             Г.А. Глухих