Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2023 ~ M140/2023 от 07.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.04.2023 г.                                                               пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н., при секретаре Алдандыковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к Третьяковой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» (далее Банк, Кредитор, Цедент) и Третьяковой В.Г. Геннадьевной (далее - Заемщик, Ответчик) заключен кредитный договор №-№. Сумма кредита <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету, а также банковским ордером №.

Условием Кредитного договора (п.9 Кредитного договора), а также (Дополнительными условия выдачи, обслуживания и пользования кредитными/комплектами кредитных карт, эмитированными Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» далее - Дополнительные условия по кредитным картам), являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В свою очередь, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.16 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа зг каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договор} составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Цедентом и Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» именуемое в дальнейшем «Цессионарий» в лице Директора Назарова С. А., действующего на основании Устава с другой стороны заключили Договор № № уступки права (требования).

Согласно условиям пункта 2.1 вышеуказанного договора, право требования возврат долга, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Третьяковой В.Г., перешло от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права) задолженность Третьяковой В.Г. составила <данные изъяты> руб.

Пунктом 2.10. договора уступки прав (требования) предусмотрено, что переход права (требований) от Цедента к Цессионарию происходит в дату подписания сторонами акта уступки права (требования).

По договору (пункт 2.1) цессионарий принял все права (требования) к Клиента вытекающие из условий Кредитных договоров, согласно акту права (требования) (приложения № к договору), являющемуся неотъемлемой часть договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате Клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права.

Согласно акту уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2), подписаниом сторонами, право требования возврата долга в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

В адрес заемщика со стороны Цессионария в соответствии с п. 3.2.3 Договора № № уступки права (требования) и в соответствии с п. 4.3.8 (Дополнительных условий по кредитным картам) были направлены уведомление-претензия (пункт 167 реестра почтовых отправлений) с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Цессионария со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.9 Кредитного договора, а также Дополнительными условия по кредитным картам являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ Кредитор (Цессионарий) имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ №, которым суд постановил взыскать с Третьяковой В.Г. в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № № <адрес> судебный приказ № был отменен. Взыскателю необходимо обратится с требованиями в порядке искового производства.

Просил:

Взыскать в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» с Третьяковой В.Г. сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб.;

Взыскать в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» с Третьяковой В.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании представила возражения, просила в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законе или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчицей заключен кредитный договор №-№. Сумма кредита <данные изъяты> 000 рублей, под <данные изъяты> % годовых.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету, а также банковским ордером №.

В свою очередь, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.16 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Цедентом и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» - Цессионарием в заключен Договор № № уступки права (требования).

Согласно условиям пункта 2.1 вышеуказанного договора, право требования возврат долга, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Третьяковой В.Г., перешло от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права) задолженность Третьякове В.Г. составила <данные изъяты>.

Согласно акту уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2), подписание сторонами, право требования возврата долга в размере <данные изъяты>76 руб. по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

В адрес заемщика со стороны Цессионария в соответствии с п. 3.2.3 Договора № №47 уступки права (требования) и в соответствии с п. 4.3.8 (Дополнительных условий по кредитным картам) были направлены уведомление-претензия с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Цессионария со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду не представила.

Вместе с тем, Пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) излагает, что при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка требования и пр.), не влияют на начало течения исковой давности и порядок его исчисления (Пункт 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности».

В силу вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленным статьей 200 Гражданского кодекса РФ, то есть со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно графику платежей по кредитному договору оследний ежемесячный платеж должен был сделан ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного ежемесячного платежа) Банк уже знал о своем нарушенном праве, и именно с этой даты начинает исчисляться срок исковой давности по последнему платежу. Срок исковой давности по последнему платежу истекает ДД.ММ.ГГГГ, а судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Поэтому в удовлетворении иска необходимо отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд.

Решение вынесено и отпечатано в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                           Д.Н. Сливин