Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2023 ~ М-347/2023 от 11.10.2023

Дело №

УИД 39RS0№-545

        РЕШЕНИЕ

Именем      Российской    Федерации

22 ноября 2023 г.                                                                                  г. Краснознаменск

    Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мальковской Г.А.,

при секретаре Андросовой Н.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к Петрову Андрею Константиновичу, Петрову Александру Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников,

                                           У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Банк "ФК Открытие" обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между правопредшественником ПАО Банк "ФК Открытие" и Петровой Г.П. был заключен договор о предоставлении банковских услуг № №. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и Условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:    сумма кредита (лимит овердрафта): 136 500 руб.; процентная ставка по кредиту: 27 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке снизил процентную ставку до 24% годовых. При несвоевременной оплате по карте устанавливается процентная ставка 44% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, Условия- являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ФИО1 не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ДО «БИНБАНК-Диджитал». С ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ДО «БИНБАНК- Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие». В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК - Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Ответчик обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у последнего перед банком образовалась задолженность в размере 213567,66 руб., в том числе : 136243,44 руб. – просроченная ссудная задолженность; 77027,22 руб. – просроченные проценты; 397, 00 руб. – тариф за обслуживание карты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 Г.П.умерла. Истец просил суд установить круг наследников и взыскать с ответчиков за счет стоимости наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 213567,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5336 руб.

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, в связи с чем в силу ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем гражданском деле привлечены в качестве соответчиков сыновья наследодателя Петров Александр К. и Петров Андрей К.

Ответчики Петров Андрей К. и Петров Александр К. в судебном заседании указали, что после смерти матери (заемщик Петрова Г.П.) обнаружили записку, в которой содержались сведения по кредитным долгам, в том числе и по данному долгу. Пояснили, что размера наследственного имущества достаточно для выплаты долга по кредиту по заявленным требованиям. Несмотря на желание добровольно оплатить долг и предоставить соответствующие подтверждающие документы, банк отказал.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с выпиской по счету, тарифов, условий содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: -сумма кредита (лимит овердрафта): 136 500 руб.; -    процентная ставка по кредиту: 27 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ДО «БИНБАНК-Диджитал».

С ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ДО «БИНБАНК- Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК - Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Кредитное досье ФИО1 Г.П. было утрачено.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у последнего перед банком образовалась задолженность в размере 213567,66 руб., в том числе: 136243,44 руб. – просроченная ссудная задолженность; 77027,22 руб. – просроченные проценты; 397 руб. – тариф за обслуживание карты.

Каких-либо возражений по размеру задолженности и иного расчета ответчики не представили.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 Г.П. умерла, место смерти <адрес>, что следует из свидетельства о смерти серии I-PE №, выданного ДД.ММ.ГГГГ специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «<адрес>» (л.д 18).

В соответствии со ст.1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     Нормами ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, изложенных в п. 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по    закону.    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ ).

      В соответствии с п.1, п.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

     В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

      Судом установлено, что ответчики Петров Андрей К., Петров Александр К. приходятся родным детьми заемщику ФИО1 Г.П., о чем подтвердили в суде.      Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1 Г.П. усматривается, что ответчики Петров Андрей К., Петров Александр К. обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 884112,32 руб.

Согласно нотариально удостоверенного соглашения, от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира принадлежала Петрову К.Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ и Петровой Г.П. по праву общей совместной собственности, наследниками принявшими наследство после смерти Петрова К.Г. являются Петров А.К. и Петров А.К. По соглашению между Петровой и Петровым А.К., Петровым А.К. им принадлежит по 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру.

Суд, предпринимая меры по установлению наследников первой очереди, установил, что сыновья умершего заемщика – Петровы Андрей К. и Александр К. фактически наследственное имущество приняли и оформили имущество нотариально, являются единственными наследниками после смерти своей матери ФИО1 Г.П.

     В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

     Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст.418, 1112,1113, п.1 ст. 1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

     Решением Краснознаменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившем в законную силу, удовлетворены исковые требования АО « АЛЬФА-БАНК» и солидарно с Петрова Андрея К. и Петрова Александра К. взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 967,17 руб.

Решением Краснознаменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившем в законную силу, были удовлетворены исковые требования АО « АЛЬФА-БАНК» и солидарно с Петрова Андрея К. и Петрова Александра К. взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34062 рубля 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 33690,84 рублей;      начисленные    проценты – 371,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 610 рублей 94 копейки.

Решением Краснознаменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившем в законную силу, были удовлетворены исковые требования АО « АЛЬФА-БАНК» и солидарно с Петрова Андрея К. и Петрова Александра К. взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 32571,92 рубль 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 29946,99 рублей; начисленные проценты – 2369,64 рублей, штрафы и неустойки 255,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 588 рублей 58 копейки.

        Исходя из установленных указанными решениями обстоятельств, суд полагает, что в состав наследства подлежит включению 1/2 квартиры кадастровой стоимостью 884112,32 руб., и ? ( по ? каждому) квартиры кадастровой стоимостью 804271,1 руб. = 442056,16+402135,55=844191,71 руб.- всего стоимость наследственного имущества.

        Таким образом размера наследственного имущества достаточно для погашения ранее взысканной задолженности и по заявленному иску : в размере 213567,66 руб. + 32571,92 ( дело №) + 34062,54 ( дело №)+ 174 967,17 ( дело №)= 455169,29 руб.

Доказательств наличия иного имущества у наследодателя, истцом, во исполнение требований ст.56 ГПК РФ, в суд не представлено.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, заявляя исковые требования и поддерживая их в полном объеме, с учетом положений п.1 ст.1175 ГК РФ, ответчики Петровы Андрей и Александр отвечают солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 844191,71 руб.

      Кроме того, истец понес судебные расходы по оплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере 5336 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела, с ответчиков Петрова Андрея К. и Петрова Александра К. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5336 рублей, т.е. с каждого по 2668 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к Петрову Андрею Константиновичу, Петрову Александру Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петрова Андрея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, Петрова Александра Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедшего к каждому стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213567 (двести тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 66 коп., в том числе: 136243,44 руб. – просроченная ссудная задолженность; 77027,22 руб. – просроченные проценты; 397 руб. – тариф за обслуживание карты.

Взыскать с Петрова Андрея Константиновича, Петрова Александра Константиновича в пользу АО "Альфа-Банк" расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 2668 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23 ноября 2023 года.

Судья                                                                                                       Г.А. Мальковская