Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-913/2021 ~ М-841/2021 от 09.06.2021

                        Дело № 2- 913/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» августа 2021 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Милинчук И.В.;

С участием представителя истца Пивоварова А.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 07.12.2020 года,

ответчика Дубининой Л.Ф., ее представителя Червонных В.С., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 12.07.2021 года,

при секретаре судебного заседания: Романовой К.А.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинина А.Н. к Дубининой Л.Ф. о выделе супружеской доли в наследстве, определении наследственных долей наследников,

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Туапсинского городского суда находится гражданское дело по иску Дубинина А.Н. к Дубининой Л.Ф. об определении супружеской доли Дубининой Л.Ф. на наследство, состоящее из гаража, расположенном по адресу: ... №4, а также, на супружескую долю в земельном участке под ним, в размере по 1/2 доли собственности. Определении доли наследника Дубинина Н.Р., умершего 19 апреля 2020 года, - Дубинина А.Н., в наследстве, состоящем из гаража, расположенном по адресу: ..., и земельном участке под ним, в размере 1/3 доли от 1/2 доли собственности.

В судебном заседании представитель истца Пивоваров А.А., действующий на основании доверенности, отказался от заявленных исковых требований.

Ответчик Дубинина Л.Ф. и ее представитель Червонных В.С., действующий на основании доверенности, не возражали против принятия судом отказа от заявленных исковых требований.

Третье лицо нотариус Туапсинского нотариального округа Нартова А.В. в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от иска это распорядительная функция истца, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к убеждению об удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Представителю истца Пивоварову А.А. разъяснены и поняты последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Дубинина А.Н. от заявленных требований к Дубининой Л.Ф. об определении супружеской доли Дубининой Л.Ф. на наследство, состоящее из гаража, расположенном по адресу: ..., а также, на супружескую долю в земельном участке под ним, в размере по 1/2 доли собственности. Определении доли наследника Дубинина Н.Р., умершего 19 апреля 2020 года, - Дубинина А.Н., в наследстве, состоящем из гаража, расположенном по адресу..., и земельном участке под ним, в размере 1/3 доли от 1/2 доли собственности.

Производство по гражданскому делу - прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий