Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2022 от 19.07.2022

. �����������������

22RS0037-01-2022-000614-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующей Коняевой З.А.

При секретаре Бронниковой Д.А.,

С участием ответчика Лазарева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Российского Союза Автостраховщиков к Лазареву В.А. о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к Лазареву В.А. о взыскании в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 345250 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6653 руб. 00 коп.

В обоснование требований указал, что 28.02.2019 от Шаталова Ю. Г., действующего на основании доверенности в интересах Кочергина А.А., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 14.12.2018, по вине ответчика Лазарева В.А. при управлении источником повышенной опасности.

Сведения о страховании гражданской ответственности ответчика по закону «Об ОСАГО» на момент совершения ДТП отсутствуют.

С учетом перечня полученных потерпевшим Кочергиным А.А. повреждений размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего определен в 345250 руб. (500000 руб. х 69,05%).

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования гражданской ответственности у Лазарева В.А. из-за неисполнения им требований Закона «Об ОСАГО», в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» РСА на основании решения <номер> от 16.04.2019 осуществил компенсационную выплату потерпевшему в размере 345250 руб. платежным поручением №12528 от 18.04.2019. В связи с этим у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной компенсационной выплаты.

Направленная Лазареву В.А. претензия № И-68333 от 25.09.2020 о добровольном возмещении ущерба РСА осталась без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции.

Ответчик Лазарев В. А. в судебном заседании иск не признал, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока обращения в суд, поскольку прошло более трех лет с момента ДТП от 14.12.2018.

Пояснил, что за неделю до ДТП купил автомобиль, не успел зарегистрировать его в ГИБДД и заключить договор ОСАГО. Своей вины в указанном ДТП, когда он совершил наезд на пешехода Кочергина А.А., не отрицает. Уголовное преследование в отношении него было прекращено за примирением с потерпевшим, продав свой автомобиль, загладил причиненный ему вред.

Суд, рассмотрев дело в отсутствие представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, заявленные требования удовлетворяет.

Из постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 4 апреля 1919 года о прекращении уголовного преследования за примирением с потерпевшим следует, что 14.12.2018 Лазарев В.А., управляя технически исправным автомобилем марки «Тойота Авенсис», регистрационный знак <номер>, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в частности, п. 14.2, 14.1 и 8.1, не уступил дорогу пешеходу Кочергину А.А., переходившему проезжую часть ул.Малахова по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на него, в результате которого потерпевшему Кочергину А.А. были причинены телесные повреждения, совокупностью которых нанесен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни: <...>.

Автомобиль Тойота Авенсис на момент ДТП принадлежал Лазареву В.А.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойта Авенсис на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

28.02.2019 Шаталов Ю. Г. в интересах Кочергина А.А. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, рассмотрев которое РСА на основании принятого решения <номер> от 16.04.2019 произвел компенсационную выплату потерпевшему в счет возмещения вреда здоровью в размере 345250 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 18.04.2019.

Лицо, право которого нарушено, в соответствие со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с положениями ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.В силу п. «г» ч.1 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п.1 ст.20 Закона «Об ОСАГО» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 ст.18 Закона «Об ОСАГО», взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), то есть на законного владельца источника повышенной опасности. Таковым в данном случае является ответчик Лазарев В.А.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности водителя Лазарева В.А. не был застрахован в установленном законом порядке, на него, как собственника владельца источника повышенной опасности, причинившего вред, суд возлагает обязанность по возмещению истцу ущерба в размере компенсационной выплаты, перечисленной потерпевшему Кочергину А.А.

Оснований для снижения размера возмещения вреда суд не установил, из материалов дела не усматривается грубая неосторожность потерпевшего Кочергина А.А., способствующая возникновению вреда, сведении о сложном материальном положении ответчик не представил.

Суд, удовлетворяя исковые требования РСА в полном размере, взыскивает с Лазарева В.А. сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 345250 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению <номер> от 14.04.2022 Российским Союзом Автостраховщиков по данному делу при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6653 руб., в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика указанная сумма.

Заявление Лазарева В.А. о пропуске срока исковой давности суд оставляет без удовлетворения.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

Лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица в соответствие с п.3 ст. 200 ГК РФ.

РСА платежным поручением <номер> от 18.04.2019 произвело компенсационную выплату потерпевшему Кочергину А.А. (л.д.29).

Иск в суд о возмещении ущерба в порядке регресса подан 18.04.2022, что следует из штампа на почтовом отправлении (л.д.56), то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 98, 194, 198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с Лазарева В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Барнаула, паспорт серия <номер> номер <номер>, выдан ОВД Индустриального района г.Барнаула 18.03.2003 в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) в порядке регресса 345250 руб. 00 коп., судебные расходы 6653 руб. 00 коп., а всего 351903 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04.08.2022.

СУДЬЯ                                 З.А.Коняева