Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 от 15.02.2023

Дело № 1-34/2023

                                                 П р и г о в о р

                                 Именем Российской Федерации

2 июня 2023 года                                                                      г. Юрьев-Польский                                                              

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Антоновой Н.П.,

при секретаре Давыдовой С.В.,

с участием государственных обвинителей Захарцева С.В., Кручининой Е.Г.,                            

подсудимого Емельянова В.Н.,

защитника- адвоката Шебанкова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Емельянова В. Н., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего по месту рождения                                         

                                             по адресу: <адрес>, не                                              

                                             судимого,                                         

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд

                                                  установил:

Емельянов В.Н. незаконно сбыл наркотическое средство.

Преступление совершено в г. Юрьев-Польский Владимирской области при следующих обстоятельствах.

4 декабря 2022 года между 19 и 20 часами Емельянов В.Н. находился в <адрес>, где распивал спиртное с иными лицами. В ходе возникшего между ним и С.Н.В, на почве личных неприязненных отношений конфликта Емельянов с целью незаконного сбыта имевшегося у него наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой 0,10 г. безвозмездно передал ей указанное наркотическое средство в свертке, которое затем ею было выдано сотрудникам ОМВД.

Согласно постановлению №681 правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года наркотическое средство - каннабис (марихуана) относится к списку №1 наркотических средств, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.

В судебном заседании подсудимый Емельянов В.Н. вину признал и показал, что являлся потребителем марихуаны, попробовав её в армии в 2005 году. В августе 2022 года у Ильинского моста нашел куст марихуаны, сорвал пару шишек для себя, высушил, спрятал за гаражом. 4 декабря 2022 года дома выпил, положил коноплю в фольгу и в карман куртки и пошел к К.А.В. на ул. 1 Мая. Там стали распивать спиртное с К.А.В., К.Е.Е.. По просьбе К.Е.Е. вечером позвонил <данные изъяты> С.Н.В,. Та пришла и стала ругаться на него, подсудимого. Чтобы помириться и угостить её, передал ей сверток с марихуаной со словами «На, успокойся, покури», она взяла и положила его себе в халат. Дальше распивали спиртное, потом уснул, а затем ушел домой. Через несколько дней его вызвали в отдел, где рассказал о происшедшем.

Эти показания подтверждены им на месте. Как следует из них, во время рыбалки у моста близ с. Ильинское Юрьев-Польского района, в поле нашел куст дикорастущей конопли. Ранее курил её, поэтому сорвал шишку и принес домой, где измельчил и высушил. Часть высушенной марихуаны высыпал в пакетик и свернул в фольгу, а другую часть положил в зип-пакет и хранил в сарае возле дома.4 декабря после выпивки решил сходить к знакомому К.А.В. на <адрес>, и взял с собой марихуану в фольге в пустой пачке из-под сигарет, покурить или угостить кого-либо. В квартире К.А.В. с 19 до 20 часов в ходе словесной ссоры передал С.Н.В, фольгу с марихуаной Затем С.Н.В, ушла, а он остался спать у К.А.В. (л.д. 78-82).

Вина подсудимого, кроме его показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Как показала свидетель С.Н.В,, в начале декабря 2022 года вечером, когда она спала дома, ей на телефон по просьбе <данные изъяты> К.Е.Е. стал звонить подсудимый, матерился, они ругались по телефону. Придя туда, продолжила ругаться с Емельяновым.. Тогда он достал из кармана пачку и из него фольгу, раскрыл её и там была зеленая мелкая масса и передал ей со словами «на, покури, успокойся». Отбывала наказание с наркоманами, поэтому знала, что это наркотик. Положила фольгу в карман халата. Когда стала стирать, вынула сверток, и выкинула его возле приемного покоя больницы. Потом испугалась, нашла сверток в том же месте и пошла в дежурную часть и добровольно выдала наркотик. Затем по просьбе сотрудников позвонила Емельянову, спросить, есть ли еще наркотик, он сказал, что нет, как найдет, позвонит ей.

Эти показания подтверждены ею на очной ставке с Емельяновым (л.д. 36-37).

Свидетель К.Е.Е. показал, что 4 декабря при распитии спиртного у К.А.В. попросил Емельянова позвонить С.Н.В,, чтобы она забрала его, К.Е.Е., оттуда. Пришедшая С.Н.В, стала ругаться с Емеляяьновым, возникла перепалка. Видел, как подсудимый что-то передал ей в пакетике со словами, что это ей подарок. После отбывания им ареста, С.Н.В, рассказала, что сдала наркотик сотрудникам.

Согласно показаниям свидетеля на предварительном следствии, от 7 декабря 2022 года, во время распития спиртного у К.А.В. Емельянов достал из куртки сверток из фольги, развернул его и предложил им покурить. Там было измельченное вещество зеленого цвета, и понял, что это марихуана. Он отказался, К.А.В. с <данные изъяты> К.М.Н. тоже не курили. Емельянов свернул фольгу обратно и убрал в карман. Во время ругани со С.Н.В, Емельянов снова достал сверток и передал С.Н.В, со словами «успокойся», и она взяла его, поняв, что там наркотик (л.д. 34-35).

Эти показания свидетелем подтверждены как правдивые, подробности событий он забыл из-за плохой памяти и прошедшего времени.

По показаниям свидетеля К.А.В., у себя дома вечером распивал спиртное с Емельяновым, К.Е.Е., <данные изъяты> К.М.Н.. Потом пришла С.Н.В,, и они с Емельяновым ругались между собой. Емельянов дал ей пачку сигарет или сигарету со словами «на, успокойся». Потом уснул и не видел, как разошлись.

Как показала свидетель К.М.Н., 4 декабря 2022 года выпивали дома у К.А.В., куда пришли Емельянов, потом К.Е.Е.. Потом позвонили С.Н.В,, она вскоре пришла в халате, и все продолжали выпивать и курить, сигареты были у всех.

Как следует из показаний свидетелей К.В.А. и Н.Е.Н., понятых, 6 декабря 2022 года они в дежурной части Юрьев-Польского отдела МВД присутствовали при выдаче С.Н.В, свертка из фольги, в которой находилось растительное вещество зеленого цвета. Со слов р последней, оно было передано ей 4 декабря 2022 года Емеляьяновым В., когда они находились в квартире на <адрес>. Сверток был изъят упакован и опечатан (л.д. 52, 53).

В ходе осмотра помещения ж дежурной части Юрьев-Польского ОМВД - на ул. ! Мая, д. 9 в г. Юрьев-Польском С.Н.В, добровольно выдала сверток из фольги с растительным зеленым веществом (л.д. 7-10).

При осмотре, с участием подсудимого, места происшествия - сарая позади его дома на <адрес>, как видно из протокола с фототаблицей, он выдал пакет с веществом растительного происхождения (л.д.43-45).

Изъятые предметы осмотрены, как видно из протокола с фототаблицей, и постановления, и признаны вещественными доказательствами (л.д. 62-64).

Согласно заключению экспертизы, изъятые растительные вещества являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), с учетом первоначального исследования, соответственно, массой 0,10 г. (выданным С.Н.В,) и 0,17 г., в сухом остатке (л.д. 56-60)..

Согласно объяснению Емельянова, он при вышеуказанных обстоятельствах места и времени сбыл С.Н.В, марихуану (л.д. 14).

Оценив названные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельства незаконного сбыта наркотического средства иному лицу подтверждаются как показаниями непосредственного участника - подсудимого, подтвержденных и при проверке их на месте, так и свидетелями - очевидцами С.Н.В,, К.Е.Е., косвенно - К.А.В., понятыми по фактам изъятия марихуаны у С.Н.В, и объективными доказательствами - данными осмотров мест происшествия, и заключения экспертизы с идентификацией изъятого как наркотических средств установленной массы. Из приведенных показаний следовало объяснение источника приобретения наркотиков, воспроизведение детальных подробностей обстоятельств, предшествующих и последующих событиям деяния.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями не усматривается.

Процессуальные документы и иные, включая протоколы следственных действий, составлены уполномоченными лицами, в пределах их компетенции, содержат сведения о дате, времени, месте проведения и уполномоченных на их проведение лицах, подписаны ими с изложением происходившего и результатов. Нарушений установленных процедурным законом порядка собирания и закрепления доказательств, компетенции уполномоченных лиц или органов не усматривается.

Изложенное приводит суд к выводу, что показания подсудимого и указанных свидетелей, а также подтвержденные свидетелем К.Е.Е. в суде, последовательны, объективны, логичны, подробны, согласуются между собой и иными доказательствами по делу и являются достоверными. Поэтому суд находит эти показания, а также показания подсудимого правдивыми, и с учетом иных приведенных доказательств кладет их в основу своего решения, и считает установленным, что подсудимый действовал так, как это изложено в описательной части приговора.

Допустимость приведенных в обоснование вины доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Сопоставив признанные достоверными показания свидетелей и подсудимого с иными доказательствами, принимая во внимание соответствие указанных показаний другим доказательствам, приведенным в приговоре, отсутствие у свидетелей оснований для оговора, и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает их достаточными для формирования вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Таким образом. суд приходит к выводу, что Емельянов В.Н.. незаконно сбыл наркотическое средство - каннабис. Содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Признание вины и раскаяние, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает признательное объяснение подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных, подробных признательных показаний с воспроизведением их на месте, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Подсудимый на учетах не состоит, характеризуется по месту работы и жительства положительно, принял меры к занятию общественно полезным трудом.

Отягчающих обстоятельств не усматривается.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья и нравственности населения в области незаконного оборота наркотических средств - веществ с особо опасными свойствами, и подлежащими полному запрету к обороту в РФ, как представляющих наибольшую опасность для здоровья и благополучии человека, он являлся потребителем наркотиков.

Согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание указанное, характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отсутствие отягчающихобстоятельств, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, и исходя из соразмерности наказания содеянному и принципа социальной справедливости, суд находит, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания по ч. 1 ст. 62 УК РФ и без дополнительного наказания.Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, и как определяющих - поведение подсудимого в части сотрудничества с органами расследования, суд усматривает в отношении подсудимого предусмотренные ст. 64 УК РФ исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Указанное позволяет назначить наказание по вмененной ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела.

Вместе с тем фактические обстоятельства преступления и характер и степень их общественной опасности и данные о личности исключают как снижение категории преступления, так и условное осуждение. Учитывает суд при этом и умышленный и оконченный характер деяния.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать данное наказание подсудимому, как совершившему тяжкое преступление и не отбывавшему лишении свободы, надлежит в исправительной колонии общего режима. Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности преступления и исполнимости приговора до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении - следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ в срок наказания подсудимому следует зачесть время содержания под стражей по настоящему делу со 2 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет, сверток из части полимерного прозрачного материала и сверток из фольги - следует уничтожить как не представляющие ценности (т. 2 л.д. 27).

В ходе уголовного судопроизводства подсудимому в порядке ст. 51 УПК РФ оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Шебанковым Р.А., которому надлежит выплатить 6240рублей. В силу ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, поскольку подсудимый трудоспособен и от услуг защитника не отказывался, процессуальные издержки в размере 3120 рублей подлежат взысканию с него, остальные, подлежавшие отложению по объективным обстоятельствам, - отнесению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                                  приговорил:

Емельянова В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, - на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачесть время содержания Емельянова В.Н. под стражей по настоящему делу со 2 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Емельянову В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять Емельянова В.Н. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, сверток из части полимерного прозрачного материала и сверток из фольги -уничтожить как не представляющие ценности

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику - адвокату Шебанкову Р.А. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с Емельянова В.Н. в размере 3120 рублей, остальные - отнести за счет федерального бюджета

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представлениях, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                                       Н.П. Антонова