Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-216/2023 (2-5272/2022;) ~ М-3217/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-216/2023

18RS0003-01-2022-005373-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2023 года                                г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Давтян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Белкамнефть» имени А.А. Волкова к ААВ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «Белкамнефть» имени А.А. Волкова (далее по тексту – истец) обратилось в суд к ААВ (далее по тексту – ответчик) о возмещении материального ущерба в размере 286 122 руб. 00 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> и повреждения автомобиля <данные изъяты> г/н <номер>, взыскании понесенных судебных расходов.

Суду представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного представителем истца АО «Белкамнефть» имени А.А. Волкова – Макаровой М.О., действующей на основании доверенности, и ответчиком ААВ, по условиям которого:

1) Ответчик, в срок не позднее <дата> включительно, обязуется возместить Истцу сумму 292 183 (Двести девяносто две тысячи сто восемьдесят три) рубля 22 копейки, включающую сумму причинного ущерба в размере 286 122 (Двести восемьдесят шесть тысяч сто двадцать два) рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 061 (Шесть тысяч шестьдесят один) руб. 22 коп.

2) После полного возмещения Ответчиком суммы ущерба Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

3) Расходы Ответчика на оплату услуг представителя, связанные с гражданским делом <номер>, лежат исключительно на Ответчике.

4) Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5) Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

В связи с утверждением мирового соглашения стороны просят производство по делу прекратить, отменить меры по обеспечению иска.

Последствия ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца Макарова М.О., ответчик ААВ ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, просили его удовлетворить, производство по делу прекратить.

В силу ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 153.10 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Согласно ч.1, ч.2 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вышеуказанное мировое соглашение, заключенное сторонами, должно быть утверждено, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает охраняемые права, законные интересы сторон и других лиц.

Кроме того, согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В судебном заседании стороны ходатайствуют об отмене мер по обеспечению иска, наложенные определением суда от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску АО «Белкамнефть» имени А.А. Волкова к ААВ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании понесенных судебных расходов, по условиям которого:

1) Ответчик, в срок не позднее <дата> включительно, обязуется возместить Истцу сумму 292 183 (Двести девяносто две тысячи сто восемьдесят три) рубля 22 копейки, включающую сумму причинного ущерба в размере 286 122 (Двести восемьдесят шесть тысяч сто двадцать два) рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 061 (Шесть тысяч шестьдесят один) руб. 22 коп.

2) После полного возмещения Ответчиком суммы ущерба Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

3) Расходы Ответчика на оплату услуг представителя, связанные с гражданским делом <номер>, лежат исключительно на Ответчике.

4) Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5) Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

Производство по гражданскому делу по иску АО «Белкамнефть» имени А.А. Волкова к ААВ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании понесенных судебных расходов прекратить.

Меры обеспечения иска, наложенные определением судьи Октябрьского районного суда города Ижевска от <дата> в виде запрета органам ГИБДД МВД РФ производить регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, VIN <номер>, год выпуска <дата>, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, г/н <номер>, отменить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья:                    Д.Д. Городилова